La natura è la più grande inquinatrice

Dal sito American Liberty

31 Agosto 2019

di Edmund Contoski

Abbiamo iniziato la nostra pubblicazione su questo blog il 29 giugno 2017 con questa domanda: in una stanza di 20 piedi per 20 piedi con un soffitto di dieci piedi, quanti fiammiferi dovresti accendere affinché l’aria in quella stanza abbia la stessa percentuale di anidride carbonica delle emissioni annuali nell’atmosfera di tutte le automobili (circa 800 milioni) nel mondo?

La risposta è fornita da Ivar Giaever, un premio Nobel per la fisica: uno. Incredibile, vero? Anche se il numero di automobili fosse raddoppiato, le emissioni di biossido di carbonio del genere umano sarebbero comunque ininfluenti per la nostra sopravvivenza o quella del pianeta; e nella nostra stanza accenderemmo semplicemente un altro fiammifero.

Naturalmente, se le persone lo capissero, non sosterrebbero la regolamentazione dei combustibili fossili per prevenire il riscaldamento globale. Ergo, e la campagna di esagerazione e avvertimenti di conseguenze terribili sul riscaldamento globale a meno che il governo non agisca sono allarmistiche.

È una tattica usata più e più volte per ampliare la portata dei controlli governativi. I terpeni sono inquinanti naturali emessi da alberi di pino. Questi idrocarburi reagiscono con l’ossigeno, gli ossidi di azoto e ozono per produrre lo stesso effetto sulle Great Smokey Mountains, sulle Blue Ridge Mountains e su molte altre aree boscose.

Il professor Harold J. Paulus spiega: “Le foreste di pini trasudano idrocarburi particolati che reagiscono fotochimicamente con la luce producendo foschia. Le Blue Ridge Mountains negli Appalachi sono sormontate da questa foschia. Sembra molto bello vederla sopra gli alberi, ma se fosse altrove, sembrerebbe uno scarico delle auto.”

Nel luglio 1995 circa 200 scienziati hanno completato uno studio sul campo di un mese su come si forma l’ozono in una città con lo smog. Lo studio ha coinvolto sei aeroplani dotati di laboratorio, palloni meteorologici, 100 stazioni di terra di campionamento dell’aria e radar di misurazione del vento.

Sorvolando l’area di Nashville, i ricercatori hanno notato una grande differenza nel sorvolare campi verdi e sorvolare fitte foreste di querce intorno alla città. Sulle foreste c’erano livelli marcatamente più alti di isoprene, un gas altamente reattivo emesso dagli alberi.

L’isoprene ha un effetto ozono proprio come l’evaporazione della benzina. Sebbene dei livelli di ozono nella bassa atmosfera siano ampiamente accusate le automobili, tre scienziati della Michigan State University hanno riferito nel 1989 che le misurazioni dell’ozono effettuate in venti stazioni nel Michigan tra il 1871 e il 1903 — quando non c’erano automobili — rivelano modelli di ozono identici a oggi.

Inoltre, lo studio EPA su cinque volumi dell’ozono non ha potuto trovare effetti negativi sull’ozono sulla salute umana. Nel 1978 l’EPA ha soppresso uno studio scientifico che dimostra che fino all’80% dell’inquinamento atmosferico era causato da piante e alberi piuttosto che da automobili e ciminiere.

Se hai un prato suburbano di medie dimensioni, l’erba nel tuo cortile emette più idrocarburi ogni anno rispetto alla tua automobile. A seguito di una causa presentata in virtù del Freedom of Information Act per estromettere il rapporto, i funzionari dell’EPA hanno dichiarato a John Holusha della Washington Star che il rapporto è stato soppresso perché “probabilmente avrebbe confuso la strategia di controllo degli idrocarburi”.

Associated Press International ha accusato i funzionari dell’EPA di fare pressione sugli scienziati coinvolti per “mettere i dati in una prospettiva che potrebbe essere difesa dall’EPA”. Le sole foreste emettono 175 milioni di tonnellate di idrocarburi ogni anno, oltre sei volte il totale da tutte le fonti artificiali. E il 2018 ha visto vaste aree degli Stati Uniti consumate dagli incendi boschivi – quasi tutte di origine naturale – che hanno immesso nell’atmosfera quantità notevolmente maggiori di idrocarburi.

L’enciclopedia scientifica di Van Nostrand afferma che il vulcano Agostino, che è scoppiato nel 1976, “potrebbe aver iniettato 289 miliardi di chilogrammi di HCL (acido cloridrico) nella stratosfera. Questo è circa 570 volte la produzione mondiale di cloro e fluorocarburi del 1975.

”Le quantità di cloro emesse nell’atmosfera in milioni di tonnellate all’anno sono: acqua di mare 600; vulcani 36; altre fonti naturali 13,4, per un totale di 649,4 milioni di tonnellate. Confrontiamo questo con CFCS artificiali di 0,75 megatoni all’anno e vediamo che il presunto aumento artificiale è pari a 0,75 / 650 = 0,0000115 percento.

Lo scienziato Linwood Callis della Divisione di scienze atmosferiche della NASA ha studiato una varietà di fattori che causano la distruzione dell’ozono, tra cui cicli di macchie solari, vulcani, venti tropicali ed elettroni altamente energetici. Ha concluso: “I CFC arrivano in una fase molto povera come causa di livelli più bassi di ozono globale”.

Secondo il dott. William Pecora, ex direttore dell’indagine geologica degli Stati Uniti, solo tre eruzioni vulcaniche nel secolo scorso (Krakatoa, Indonesia, 1883; Katmai, Alaska, 1912; e Hekla, Islanda, 1947) hanno prodotto più inquinamento da particolato e gas dell’atmosfera rispetto alle attività combinate di tutti gli uomini che siano mai vissuti.

E l’era moderna è stata quella in cui l’attività vulcanica è stata relativamente tranquilla.

Ci sono state epoche in cui è stato almeno dieci volte maggiore.  La spettacolare esplosione di Krakatoa è spesso considerata un’eccezione, forse il peggior disastro della storia della terra. Tuttavia, ci sono state almeno 18 esplosioni vulcaniche grandi o più grandi di Krakatoa solo dal 1500.

Quando il Monte Pinatubo nelle Filippine è scoppiato nel 1991, ha fatto esplodere 30 milioni di tonnellate di anidride solforosa nella stratosfera. Ha fatto esplodere 2 milioni di tonnellate di cloro nella stratosfera in un solo giorno. A quel ritmo, immetteva nella stratosfera ogni minuto l’equivalente di cloro di tutti i CFC prodotti in tutto il mondo in 24 ore.

Per quanto grande fosse l’eruzione del Pinatubo, fu superata dall’eruzione vulcanica Laki sull’Islanda nel 1783-84, che emise 147 milioni di tonnellate di anidride solforosa. Per quanto riguarda il vento, si classifica oggi con i vulcani come una delle due maggiori fonti di inquinamento.

L’analisi della calotta glaciale della Groenlandia mostra che quando alcuni dei suoi strati si sono formati migliaia di anni fa, l’atmosfera conteneva quaranta volte più polvere di quanto non faccia oggi. Ciò che le industrie del mondo emettono è davvero banale in confronto.

“L’uomo è un agente insignificante nel quadro della qualità dell’aria totale”, afferma il dottor Pecora. “Quelle persone che parlano del ripristino del nostro ambiente di aria pura, pioggia pura, fiumi puri, coste pure e laghi puri non hanno mai avuto un corso di geologia. I processi naturali sono di gran lunga i principali agenti nel modificare il nostro ambiente”.

Gli sforzi umani sono così impercettibili rispetto a quelli della natura che l’uomo fa fatica a fare gravi danni ambientali anche quando ci prova. I giganteschi incendi degli oltre 700 pozzi petroliferi kuwaitiani deliberatamente bruciati dal governo di Saddam Hussein hanno prodotto danni “insignificanti” all’ambiente globale, secondo gli scienziati dell’Università di Washington e del National Center for Atmospher Research di Boulder, Colorado.

Il loro studio ha concluso che quegli incendi hanno avuto effetti sulla qualità dell’aria e su alcuni aspetti del tempo nel Golfo, ma effetti insignificanti a livello globale. Eppure quegli incendi hanno prodotto 3.400 tonnellate di fuliggine al giorno – circa 13 volte la fuliggine emessa quotidianamente da tutte le fonti di combustione negli Stati Uniti. E quegli incendi hanno emesso biossido di zolfo ad una velocità pari al 57 percento delle emissioni di tutte le utenze elettriche negli Stati Uniti.

Per diversi decenni il fattore schiacciante dell’inquinamento di Madre Natura è stato ignorato a favore di ordini del giorno politici e ideologici che hanno pervertito la scienza e sostituito tattiche spaventose al posto della verità che andrebbe a beneficio sia dell’ambiente che della condizione umana.

La maggior parte di quanto sopra viene dal mio libro MAKERS AND TAKERS: come vengono fatti ricchezza e progresso e come vengono portati via o prevenuti. In essa si possono trovare riferimenti abbondanti.

(traduzione automatica dall’inglese)

________________________

Edmund Contoski è ex direttore della pianificazione di una società di consulenza ambientale di fama internazionale che opera in oltre quaranta paesi. È stato urbanista e ha ricoperto incarichi di responsabilità presso importanti società di sviluppo immobiliare. Inoltre, ha tenuto conferenze su questioni monetarie internazionali e condotto ricerche economiche su una varietà di argomenti, compreso il commercio mondiale. Ospite frequente di talk show radiofonici, le sue opinioni sono ascoltate su oltre cento stazioni radio negli Stati Uniti e in Canada. Ha anche parlato in vari college e università e convegni.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: