{"id":64949,"date":"2026-09-03T01:00:00","date_gmt":"2026-09-02T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/?p=64949"},"modified":"2026-09-01T16:05:55","modified_gmt":"2026-09-01T14:05:55","slug":"la-bufala-climatica-co2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/","title":{"rendered":"La bufala climatica CO2"},"content":{"rendered":"\n

The UNZ rewiew<\/a> <\/strong>31 Luglio 2026<\/p>\n\n\n\n

I miti scientifici dietro la Rete Zero<\/em><\/p>\n\n\n\n

di Mark Kennan<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 la maggior parte delle persone crede che ci sia un\u2019emergenza climatica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Per decenni, gli organismi delle Nazioni Unite che si occupano di clima, le organizzazioni internazionali e gran parte dei media hanno avvertito che le emissioni di gas serra di origine antropica, in particolare l\u2019anidride carbonica, stanno causando il riscaldamento globale e creando gravi rischi climatici che richiedono un intervento urgente.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n\n\n\n

In seguito alla pubblicazione del rapporto speciale dell\u2019IPCC del 2018 sul riscaldamento globale di 1,5 \u00b0C, molti politici e organi di stampa hanno riassunto lo scenario delle emissioni affermando che l\u2019umanit\u00e0 aveva circa \u201c12 anni per salvare il pianeta<\/em>\u201c. Il rapporto stesso non utilizzava questa espressione; affermava che gli scenari modellizzati per limitare il riscaldamento a 1,5 \u00b0C richiedevano generalmente una riduzione delle emissioni nette globali di CO\u2082 di circa il 45% rispetto ai livelli del 2010, entro il 2030. Questi avvertimenti hanno contribuito a giustificare cambiamenti radicali nelle politiche energetiche, trilioni di dollari di investimenti pubblici e privati e la rapida implementazione di politiche di emissioni nette zero in gran parte del mondo.<\/p>\n\n\n\n

Ma cosa succederebbe se le prove scientifiche fossero molto meno certe di quanto il pubblico sia stato portato a credere?<\/p>\n\n\n\n

Questo articolo esamina le critiche scientifiche alla narrativa climatica dominante, esplora i limiti della modellizzazione climatica e valuta se i presupposti alla base dell\u2019agenda Net Zero<\/em> meritino un maggiore esame pubblico.<\/p>\n\n\n\n

Il dissenso scientifico e i limiti del consenso<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Al pubblico viene spesso ripetuto che \u201cla scienza \u00e8 assodata<\/em>\u201c e che la stragrande maggioranza degli scienziati del clima concorda sul fatto che le attivit\u00e0 umane stiano causando pericolosi cambiamenti climatici. Questa affermazione viene talvolta utilizzata per scoraggiare il dibattito e dipingere le opinioni dissenzienti come non scientifiche.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019esistenza di migliaia di scienziati, ingegneri e altri professionisti che hanno pubblicamente contestato elementi della narrativa dominante non smentisce di per s\u00e9 l\u2019esistenza di un consenso maggioritario. Dimostra, tuttavia, che il settore non \u00e8 unanime e che esiste un dissenso scientifico e tecnico organizzato attraverso gruppi come CLINTEL<\/em> e la CO<\/em>\u2082<\/em> Coalition<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Le conclusioni scientifiche vengono, in definitiva, verificate sulla base di prove empiriche, piuttosto che stabilite unicamente in base al numero di scienziati che le sostengono. La questione decisiva non \u00e8 semplicemente quanti scienziati condividono una determinata opinione, ma quanto bene tale opinione sia supportata dalle prove.<\/p>\n\n\n\n

Comprensibilmente, la maggior parte del pubblico si affida ai riassunti prodotti dall\u2019IPCC, dai governi e dai media, piuttosto che esaminare direttamente i dati e i modelli climatici. Una delle principali espressioni organizzate di dissenso scientifico \u00e8 la Dichiarazione Mondiale sul Clima<\/em> pubblicata dalla Climate Intelligence Foundation<\/em>, nota come CLINTEL<\/em>. A giugno 2026, CLINTEL contava 2.072 firmatari, tra cui scienziati, ingegneri e altri professionisti, a sostegno della sua dichiarazione secondo cui \u201cnon c\u2019\u00e8 alcuna emergenza climatica<\/em>\u201c (1)<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Ho firmato anch\u2019io questa dichiarazione. Ho esperienza in questo campo, avendo lavorato come consulente scientifico presso il Dipartimento per l\u2019Energia e il Cambiamento Climatico del Governo del Regno Unito<\/em> e come funzionario per gli affari ambientali presso le Nazioni Unite, dove mi occupavo di monitoraggio internazionale dell\u2019inquinamento e accordi ambientali. Le forme di inquinamento reali e direttamente tossiche meriterebbero maggiore attenzione, mentre l\u2019entit\u00e0 e le conseguenze degli effetti climatici attribuiti alla CO\u2082 dovrebbero rimanere oggetto di indagine scientifica. Lo sviluppo industriale ha creato o rilasciato numerose sostanze in grado di danneggiare la salute umana e gli ecosistemi, tra cui particolato, metalli pesanti, inquinanti organici persistenti, pesticidi, plastica e sostanze chimiche industriali tossiche.<\/p>\n\n\n\n

Negli ultimi decenni, molti programmi delle Nazioni Unite in materia di ambiente e sviluppo sostenibile hanno posto sempre maggiore enfasi sulle emissioni di CO\u2082, un gas invisibile, inodore e presente in natura, componente essenziale dell\u2019atmosfera terrestre e che svolge un ruolo centrale nella fotosintesi e nella crescita delle piante.<\/p>\n\n\n\n

A differenza del particolato (fuliggine), dell\u2019anidride solforosa, degli ossidi di azoto, dei metalli pesanti e delle sostanze chimiche industriali tossiche, la CO\u2082 non \u00e8 generalmente considerata dannosa per la sua tossicit\u00e0 diretta alle normali concentrazioni presenti all\u2019aperto. La preoccupazione si concentra invece sul suo accumulo nell\u2019atmosfera e sul suo effetto serra. Il dibattito pubblico a volte non distingue chiaramente tra i presunti effetti climatici della CO\u2082 e gli effetti diretti sulla salute dei comuni inquinanti tossici.<\/p>\n\n\n\n

La Dichiarazione mondiale sul clima<\/em> di Clintel contesta le affermazioni dell\u2019IPCC delle Nazioni Unite sul ruolo dei gas serra; come la CO2 .<\/sub> Clintel riassume le sue principali obiezioni scientifiche alla valutazione climatica prevalente come segue:<\/p>\n\n\n\n

\u201cNon c\u2019\u00e8 alcuna emergenza climatica\u2026 Gli archivi geologici rivelano che il clima terrestre \u00e8 variato fin da quando il pianeta \u00e8 esistito, con fasi naturali di freddo e di caldo.<\/em> Il riscaldamento globale \u00e8 stato significativamente inferiore rispetto a quanto previsto dall\u2019IPCC sulla base dei modelli di forzatura antropogenica.<\/em><\/p>\n\n\n\n

I modelli climatici presentano numerose lacune e non sono minimamente plausibili come strumenti di politica globale. Esagerano l\u2019effetto dei gas serra come la CO2 .<\/em> La CO<\/em>\u2082<\/em> \u00e8<\/sub> una fonte di nutrimento per le piante, non \u00e8 un inquinante. \u00c8 essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi \u00e8 una benedizione. Una maggiore quantit\u00e0 di CO<\/em>\u2082<\/em> \u00e8<\/sub> benefica per la natura, rendendo la Terra pi\u00f9 verde.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Non esistono prove statistiche che dimostrino che il riscaldamento globale abbia aumentato la frequenza o l\u2019intensit\u00e0 di uragani, inondazioni o siccit\u00e0<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Un\u2019altra organizzazione che contesta la narrativa prevalente \u00e8 l\u2019Irish<\/em> Climate Science Forum<\/em> (ICSF), fondato da Jim O\u2019Brien. Il suo ciclo di conferenze vede la partecipazione di scienziati internazionali e altri specialisti che mettono in discussione o esaminano criticamente aspetti della scienza e delle politiche climatiche tradizionali (2).<\/p>\n\n\n\n

Queste organizzazioni non sono voci isolate. Si avvalgono del lavoro e delle dichiarazioni pubbliche di numerosi scienziati esperti che contestano aspetti specifici delle valutazioni dell\u2019IPCC, tra cui le prestazioni dei modelli climatici, la sensibilit\u00e0 climatica, l\u2019attribuzione degli eventi meteorologici estremi e le implicazioni politiche derivanti dal riscaldamento previsto.<\/p>\n\n\n\n

Scienziati che contestano la narrativa climatica delle Nazioni Unite<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

I seguenti esempi illustrano l\u2019ampiezza delle opinioni scientifiche tra i ricercatori che hanno contestato aspetti importanti della narrativa climatica dominante. Tra questi figurano esperti di spicco in fisica atmosferica, modellistica climatica, scienze della Terra ed ex consulenti scientifici governativi.<\/p>\n\n\n\n

Secondo il professor Richard Lindzen, professore emerito di scienze atmosferiche presso il Massachusetts Institute of Technology<\/em> (MIT), la narrazione dell\u2019emergenza climatica si basa su una \u201clogica profondamente fallace, oscurata da una propaganda astuta e incessante<\/em>\u201c. In una conferenza intitolata \u201cLa crisi climatica immaginaria: come possiamo cambiare il messaggio?\u201d<\/em> (3) Lindzen, http:\/\/www.icsf.ie\/<\/a><\/strong>, sostiene che non vi sia stata quasi alcuna correlazione a lungo termine tra le concentrazioni di CO\u2082 atmosferica e il clima su scale temporali geologiche, e che la CO\u2082 sia stata erroneamente descritta come un inquinante pericoloso nonostante sia essenziale per la fotosintesi. Afferma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cSar\u00e0 ricordata come la pi\u00f9 grande illusione collettiva della storia del mondo\u2026 conferisce ai governi il potere di controllare il settore energetico\u2026 molti di noi hanno combattuto contro l\u2019isteria climatica\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le \u00e9lite sono sempre alla ricerca di modi per pubblicizzare la propria virt\u00f9 e affermare la propria autorit\u00e0. Credono di avere il diritto di considerare la scienza come una fonte di autorit\u00e0 piuttosto che come un processo, e cercano di appropriarsi della scienza, semplificandola in modo appropriato e scorretto, come base per il loro movimento\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

I dati satellitari sulla temperatura, analizzati dal professor John Christy, direttore del dipartimento di Scienze dell\u2019atmosfera e della Terra presso l\u2019Universit\u00e0 dell\u2019Alabama, suggeriscono che il riscaldamento osservato \u00e8 rimasto costantemente al di sotto delle proiezioni dei modelli. Christy ha fornito un\u2019analisi dettagliata dei dati climatici (4). <\/strong>Egli afferma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa teoria consolidata del riscaldamento globale travisa significativamente l\u2019impatto dei gas serra in eccesso\u2026 tra il 1895 e il 2015, 14 dei 15 anni con i record di calore pi\u00f9 elevati si sono verificati prima del 1960\u2026 il numero di tornado di grande entit\u00e0 tra il 1954 e il 1986 \u00e8 stato in media di 56 all\u2019anno, ma tra il 1987 e il 2020 la media \u00e8 stata di soli 34 all\u2019anno\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Un altro scienziato che contesta alcuni aspetti della narrativa climatica dominante \u00e8 il dottor Mototaka Nakamura, che ha conseguito il dottorato in scienze al MIT e ha trascorso quasi 25 anni a fare ricerca sul tempo e sul clima presso istituzioni come il MIT, la NASA, il Jet Propulsion Laboratory<\/em>, il Caltech<\/em>, il JAMSTEC e la Duke University<\/em>. Nakamura ha descritto gli attuali modelli climatici come \u201cparodie in miniatura del mondo reale<\/em>\u201c e sostiene che le basi di dati su cui si fonda la scienza del riscaldamento globale sono \u201cinaffidabili<\/em>\u201c e non ci si pu\u00f2 basare su di esse per trarre conclusioni certe. Afferma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLe temperature medie globali precedenti al 1980 si basano su dati inaffidabili<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Il dottor Nils-Axel M\u00f6rner, ex presidente della Commissione internazionale INQUA sui cambiamenti del livello del mare e revisore esperto per il capitolo sul livello del mare dell\u2019IPCC, ha sostenuto che le prove scientifiche sono dalla parte degli scettici e che l\u2019IPCC ha gravemente esagerato il ruolo della CO\u2082 nei cambiamenti climatici, fuorviando l\u2019umanit\u00e0. In un\u2019intervista afferma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cSono stato eletto revisore esperto del capitolo (dell\u2019IPCC delle Nazioni Unite) sul livello del mare. \u00c8 stato scritto da 38 persone e nessuna di loro era uno specialista del livello del mare\u2026 L\u2019ho esaminato e ho dimostrato loro che era sbagliato\u2026 Ho migliaia di scienziati di alto livello in tutto il mondo che concordano sul fatto che NO e CO2 non siano il meccanismo determinante e che tutto sia esagerato\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dall\u201980 al 90% dei fisici sa che l\u2019ipotesi della CO2 \u00e8 sbagliata\u2026 Sospetto che i promotori dietro le quinte\u2026 abbiano un secondo fine\u2026 \u00c8 un modo meraviglioso per controllare la tassazione e controllare le persone<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Queste critiche non si limitano a una singola disciplina scientifica. Preoccupazioni simili sono state espresse da ricercatori e ambientalisti di spicco. Patrick Moore, cofondatore di Greenpeace ed ex presidente di Greenpeace Canada, sostiene che la narrazione della crisi climatica non sia \u201csolo una fake news, ma anche una pseudoscienza<\/em>\u201c. Afferma inoltre che la maggior parte degli scienziati che parlano di crisi sono finanziati a vita dal governo e che, negli anni \u201880, Greenpeace si \u00e8 trasformata da un\u2019organizzazione ambientalista basata sulla  scienza<\/a> a un\u2019organizzazione dirottata da \u201csensazionalismo, disinformazione e paura<\/em>\u201c. Sostiene infine che attualmente non esista un piano concreto per sfamare 8 miliardi di persone senza combustibili fossili o per distribuire il cibo nelle citt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Che si condivida o meno la valutazione di Moore, essa solleva una questione pi\u00f9 ampia sul rapporto tra finanziamenti alla ricerca, incentivi istituzionali e dibattito scientifico. Quando i governi si impegnano in politiche climatiche su larga scala e al contempo finanziano gran parte della ricerca correlata, i critici sostengono che le opinioni dissenzienti potrebbero ricevere meno sostegno istituzionale. Ci\u00f2 non invalida la ricerca sul clima, ma \u00e8 una ragione legittima per esaminare le prove stesse piuttosto che affidarsi esclusivamente al consenso scientifico.<\/p>\n\n\n\n

Anche il professor Steven E. Koonin, ex sottosegretario alla scienza presso il Dipartimento dell\u2019Energia degli Stati Uniti e autore di \u201cUnsettled\u201d<\/em> , ha sostenuto che il dibattito pubblico sulla scienza del clima spesso esagera la certezza delle conclusioni scientifiche e che molte importanti incertezze rimangono insufficientemente comunicate al pubblico. Egli afferma che la scienza del clima \u00e8 considerevolmente pi\u00f9 complessa di quanto venga spesso presentata nel discorso politico e mediatico.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

La professoressa Judith Curry, ex direttrice della Scuola di  Scienze della Terra e dell\u2019Atmosfera presso il Georgia Institute of Technology, ha sostenuto analogamente che la scienza del clima presenta notevoli incertezze, spesso sottovalutate nel dibattito pubblico. Ha auspicato una maggiore apertura scientifica, un trattamento pi\u00f9 trasparente dell\u2019incertezza e una pi\u00f9 ampia considerazione di interpretazioni alternative dei dati climatici.<\/p>\n\n\n\n

Il professor William Happer, dell\u2019Universit\u00e0 di Princeton ed ex direttore scientifico del Dipartimento dell\u2019Energia degli Stati Uniti, \u00e8 anch\u2019egli una voce autorevole contro la teoria prevalente del pericoloso riscaldamento globale di origine antropica. Afferma: \u201cUna maggiore quantit\u00e0 di CO2 \u00e8 benefica per la Terra\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

I lettori interessati ad approfondire le prove scientifiche possono trovare una panoramica molto pi\u00f9 completa della ricerca, insieme a riferimenti dettagliati a molti altri scienziati e fonti tecniche, nel mio libro Climate CO2 Hoax \u2013 How Bankers Hijacked the Environment Movement (La bufala della CO2 sul clima: come i banchieri hanno dirottato il movimento ambientalista)<\/a><\/em><\/strong> .<\/em><\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 i modelli dell\u2019IPCC non sono affidabili<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Gran parte delle argomentazioni scientifiche a sostegno dell\u2019esistenza di un\u2019emergenza climatica non si basano su prove fisiche o osservazioni dirette del clima futuro, bens\u00ec su proiezioni generate da complessi modelli informatici. Questi modelli incorporano numerose ipotesi relative alle emissioni di gas serra, alla sensibilit\u00e0 climatica, ai processi atmosferici, allo sviluppo economico e al futuro consumo energetico. I critici sostengono che molte di queste ipotesi siano incerte e che alcuni degli scenari alla base delle proiezioni pi\u00f9 allarmanti si siano rivelati sempre pi\u00f9 incoerenti con gli sviluppi osservati.<\/p>\n\n\n\n

Patrick J. Michaels, ex direttore del Center for the Study of Science<\/em> del Cato Institute, ha sostenuto che gli attuali modelli climatici commettono \u201cerrori sistematici e clamorosi<\/em>\u201c e che \u201csono tutti parametrizzati\u2026 manipolati\u2026 i modelli in realt\u00e0 non funzionano<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Il dottor Roger Pielke Jr. dell\u2019Universit\u00e0 del Colorado ha condotto un\u2019analisi dettagliata del sesto rapporto di valutazione (AR6) dell\u2019IPCC (5), sostiene che l\u2019IPCC abbia svincolato i suoi scenari climatici dalla plausibilit\u00e0 socio-economica, elaborando scenari di forzatura radiativa prima di completare modelli di valutazione integrati (IAM) pienamente realizzati. Di conseguenza, gli scenari si basavano su presupposti impliciti piuttosto che su percorsi socio-economici realistici, il che, secondo Pielke, ha portato gran parte della modellistica climatica sulla strada sbagliata. Pielke spiega:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLe ipotesi erano gi\u00e0 incorporate perch\u00e9 dovevano produrre il forzante radiativo richiesto\u2026 Il rapporto dell\u2019IPCC afferma persino che \u2018non \u00e8 associata alcuna probabilit\u00e0 agli scenari in questo rapporto\u2019\u2026 L\u2019intero processo \u00e8 gravemente viziato\u2026 Gli scenari dell\u2019IPCC non rappresentano nulla di simile al mondo reale\u2026 L\u2019IPCC attualmente utilizza RCP 8.5 come scenario \u2018business as usual\u2019, ma RCP 8.5 \u00e8 pura fantasia e non ha nulla a che vedere con la realt\u00e0 attuale<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Egli osserva che Richard Moss, uno degli ideatori del quadro RCP, aveva avvertito che RCP 8.5 non era inteso come scenario di riferimento per il \u201cbusiness as usual<\/em>\u201c, eppure migliaia di articoli scientifici lo hanno utilizzato proprio in questo modo. Secondo Pielke, ci\u00f2 ha creato una diffusa confusione e ha contribuito a quella che lui definisce una crisi di integrit\u00e0 scientifica nella scienza del clima.<\/p>\n\n\n\n

Lo scenario climatico alla base di un decennio di allarmismo<\/strong> non \u00e8 pi\u00f9 considerato plausibile.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Un importante sviluppo, evidenziato da Marcel Crok, direttore generale della Fondazione Clintel, ha ricevuto sorprendentemente poca attenzione da parte del pubblico. Gli sviluppatori della prossima generazione di scenari ufficiali per i modelli climatici hanno concluso che i percorsi di emissioni pi\u00f9 elevati utilizzati nei precedenti modelli, in particolare RCP 8.5 e il suo successore SSP 5-8.5, non sono pi\u00f9 considerati rappresentazioni plausibili del probabile sviluppo futuro.<\/p>\n\n\n\n

Il quadro finale ScenarioMIP per CMIP7 sostituisce quindi questi scenari con un percorso di massima intensit\u00e0 meno estremo. Eppure, gli scenari precedenti hanno influenzato migliaia di studi scientifici, raccomandazioni politiche e articoli di stampa. Di fatto, uno dei principali scenari alla base di anni di allarme climatico si \u00e8 spostato da quello che era ampiamente considerato un percorso futuro probabile a uno scenario altamente avverso che potrebbe non verificarsi mai. Come ho descritto in un precedente articolo,<\/a><\/strong> l\u2019ascesa e il declino dell\u2019RCP 8.5 rivelano molto sul modo in cui le societ\u00e0 moderne si governano sempre pi\u00f9 attraverso modelli piuttosto che attraverso la realt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 importante, non perch\u00e9 il clima non cambi mai o la tutela dell\u2019ambiente sia irrilevante, ma perch\u00e9 le politiche che riguardano miliardi di persone sono state giustificate utilizzando proiezioni basate su questo quadro di riferimento.<\/p>\n\n\n\n

Poich\u00e9 l\u2019energia \u00e8 alla base di ogni economia moderna, le decisioni basate su queste proiezioni influenzano la produzione alimentare, i trasporti, l\u2019industria manifatturiera, l\u2019edilizia abitativa, l\u2019assistenza sanitaria e quasi ogni aspetto della vita moderna. Se le ipotesi di base sono eccessive, le conseguenze si estendono ben oltre le politiche ambientali.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 la neutralit\u00e0 climatica continua a persistere<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Se le basi scientifiche per una rapida decarbonizzazione sono pi\u00f9 incerte di quanto comunemente si creda, perch\u00e9 l\u2019impegno politico e istituzionale verso le emissioni nette zero ha continuato ad accelerare? Una possibile spiegazione risiede negli ingenti interessi finanziari e istituzionali che si sono sviluppati attorno alle politiche climatiche negli ultimi tre decenni. La transizione verso le emissioni nette zero \u00e8 diventata uno dei pi\u00f9 grandi programmi di investimento pubblico e privato della storia moderna, coinvolgendo governi, istituzioni internazionali, mercati finanziari e grandi aziende. Comprendere come si sono evoluti questi incentivi finanziari \u00e8 quindi fondamentale per comprendere il pi\u00f9 ampio programma climatico.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Questa pi\u00f9 ampia dimensione economica \u00e8 stata riconosciuta anche da figure di spicco della comunit\u00e0 che si occupa di politica climatica. In un\u2019intervista del 2010, il dottor Otmar Edenhofer, allora co-presidente del Gruppo di lavoro III del Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) delle Nazioni Unite, ha osservato:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u2026bisogna dire chiaramente che, di fatto, con le politiche climatiche ridistribuiamo la ricchezza mondiale. Bisogna liberarsi dall\u2019illusione che la politica climatica internazionale sia politica ambientale. Ormai non ha quasi pi\u00f9 nulla a che fare con la politica ambientale\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Finanza climatica e settore bancario<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nel corso dell\u2019ultimo decennio, le principali banche, le societ\u00e0 di gestione patrimoniale e le multinazionali si sono impegnate sempre pi\u00f9 nello sviluppo di modelli finanziari legati al clima.<\/p>\n\n\n\n

Nel dicembre 2015, il Financial Stability Board<\/em> ha istituito la Task Force on Climate-related Financial Disclosures<\/em> (TCFD), presieduta da Michael Bloomberg. La Task Force, composta da alti rappresentanti di importanti banche, compagnie assicurative, gestori patrimoniali, grandi aziende, societ\u00e0 di revisione contabile e agenzie di rating del credito, ha elaborato raccomandazioni per la divulgazione di informazioni finanziarie relative al clima. Entro il 2019, 785 organizzazioni, tra cui importanti banche, gestori patrimoniali e fondi pensione, hanno sostenuto le raccomandazioni della TCFD e rappresentavano collettivamente circa 118 trilioni di dollari di attivit\u00e0 (vedi nota a pi\u00e8 di pagina)(6). Di conseguenza, la divulgazione di informazioni finanziarie relative al clima \u00e8 stata integrata nella gestione degli investimenti, nella regolamentazione bancaria e nella governance aziendale.<\/p>\n\n\n\n

I critici, tuttavia, sostengono che questi sviluppi abbiano accelerato la finanziarizzazione delle politiche climatiche, integrando gli obiettivi di emissioni nette zero nei processi decisionali del settore bancario, degli investimenti e delle imprese.<\/p>\n\n\n\n

Le transizioni energetiche su larga scala richiedono ingenti capitali. Sorge spontanea la domanda: da dove provengono i fondi necessari per finanziare questa imponente trasformazione globale? Parte della risposta risiede nel moderno sistema monetario basato sul debito, in cui le banche commerciali creano nuova moneta attraverso i prestiti, anzich\u00e9 limitarsi a prestare i risparmi esistenti. Come osserv\u00f2 Sir Josiah Stamp, ex direttore della Banca d\u2019Inghilterra: \u201cIl moderno sistema bancario crea moneta dal nulla<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n

I critici sostengono che questo straordinario potere di creare denaro dal nulla attraverso l\u2019espansione del credito, unitamente al debito pubblico e agli investimenti privati, abbia consentito la rapida crescita della finanza climatica, dei mercati del carbonio e dei programmi di investimento per le emissioni zero. Affermano inoltre che le istituzioni che controllano la creazione di moneta tramite debito e i principali flussi di capitale acquisiscono inevitabilmente una notevole influenza sull\u2019industria, sui media, sulle politiche pubbliche e sulle priorit\u00e0 di investimento; e che la finanza climatica \u00e8 diventata uno dei principali meccanismi attraverso cui tale influenza viene esercitata.<\/p>\n\n\n\n

Le implicazioni pi\u00f9 ampie della creazione di moneta basata sul debito esulano dall\u2019ambito di questo articolo e sono esaminate in modo pi\u00f9 dettagliato nei miei libri The Debt Machine<\/a><\/strong> e Demonic Economics<\/a><\/strong> and the Tricks of the Bankers.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Quando le pi\u00f9 grandi banche, aziende, istituzioni finanziarie e governi del mondo si allineano sempre pi\u00f9 su un\u2019agenda politica climatica che, a mio avviso, non \u00e8 supportata da solide prove empiriche, diventa importante esaminare gli incentivi che possono accompagnare tali politiche.<\/p>\n\n\n\n

I critici sostengono che le campagne sul clima incoraggino l\u2019opinione pubblica ad accettare profondi cambiamenti economici e sociali nel perseguimento dell\u2019obiettivo dichiarato di \u201csalvare il pianeta<\/em>\u201c. Nel frattempo, aziende, istituzioni finanziarie e fondi di investimento potrebbero trarre vantaggio economico dalle crescenti opportunit\u00e0 offerte dai mercati del carbonio, dagli investimenti ESG, dalle energie rinnovabili, dalla trasparenza finanziaria relativa al clima e da settori affini. Alcuni critici affermano inoltre che queste politiche promuovono obiettivi pi\u00f9 ampi e spesso controversi, associati all\u2019Agenda 2030 delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile.<\/p>\n\n\n\n

Le accuse di George Hunt riguardo al Vertice della Terra del 1992<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Alcuni critici sostengono che, verso la fine del XX secolo, il movimento ambientalista si sia spostato dall\u2019attenzione all\u2019inquinamento e alla conservazione verso le politiche climatiche e la governance globale. Una testimonianza a sostegno di questa tesi proviene da George Hunt, che fu ospite ufficiale di una riunione delle Nazioni Unite sull\u2019ambiente a Denver nel 1987.<\/p>\n\n\n\n

Secondo Hunt, all\u2019incontro hanno partecipato figure influenti del mondo politico, finanziario e internazionale, tra cui David Rockefeller, Edmund de Rothschild, Maurice Strong, alti funzionari del governo statunitense e rappresentanti della Banca Mondiale e del FMI. Hunt si \u00e8 chiesto perch\u00e9 cos\u00ec tante \u00e9lite finanziarie e politiche fossero presenti a quella che, a suo avviso, era una conferenza sull\u2019ambiente.<\/p>\n\n\n\n

In una successiva presentazione video<\/a><\/strong> , Hunt ha discusso i documenti relativi alla Conferenza delle Nazioni Unite sull\u2019ambiente e lo sviluppo (UNCED) del 1992, comunemente nota come Vertice della Terra di Rio<\/em>. Hunt ha sostenuto che il vertice rifletteva un\u2019agenda politica pi\u00f9 ampia e che le Nazioni Unite e i fautori dell\u2019ordine mondiale stavano tessendo una rete per concentrare il potere sulla Terra e sui suoi popoli nelle proprie mani. Egli afferma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo stesso ordine mondiale che ha ingannato i paesi del terzo mondo inducendoli a contrarre prestiti e ad accumulare debiti enormi\u2026 e che ha creato intenzionalmente guerre e debiti per portare le societ\u00e0 sotto il proprio controllo<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Hunt ha inoltre affermato che le dichiarazioni chiave relative al Vertice della Terra di Rio furono dettate dal banchiere Edmund de Rothschild senza dibattito n\u00e9 possibilit\u00e0 di dissenso e che gli fu impedito di contestare le affermazioni fatte da Rothschild durante i lavori. Queste accuse rimangono controverse e si basano sul racconto dello stesso Hunt.<\/p>\n\n\n\n

A prescindere dal fatto che le conclusioni generali di Hunt vengano accettate o meno, la sua analisi solleva una questione pi\u00f9 ampia: in che misura le politiche climatiche e lo sviluppo sostenibile si sono evoluti, oltre i loro obiettivi ambientali originari, fino a diventare programmi di trasformazione economica e politica?<\/p>\n\n\n\n

Istituzioni come le Nazioni Unite, il Forum economico mondiale e l\u2019Organizzazione mondiale della Sanit\u00e0 hanno promosso negli ultimi decenni ambiziose politiche di mitigazione dei cambiamenti climatici. I critici sostengono che queste iniziative si estendano sempre pi\u00f9 oltre la protezione ambientale, toccando questioni pi\u00f9 ampie di governance economica tecnocratica, politica industriale e coordinamento internazionale, sotto quella che i critici considerano la bandiera della risoluzione dei problemi globali.<\/p>\n\n\n\n

Alcuni critici sostengono inoltre che il concetto di \u201csostenibilit\u00e0\u201d sia stato gradualmente snaturato dal suo significato ambientale originario e trasformato in un quadro politico ed economico pi\u00f9 ampio, associato a potenti interessi aziendali, e utilizzato per promuovere gli obiettivi dell\u2019Agenda 2030 delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile.<\/p>\n\n\n\n

Paradossalmente, molte delle istituzioni politiche, aziendali e finanziarie che hanno contribuito a plasmare decenni di globalizzazione economica si presentano ora come leader della transizione verso un\u2019economia a basse emissioni di carbonio. Anche diverse importanti fondazioni filantropiche sono diventate influenti sostenitrici di iniziative legate al clima. Alcuni critici sostengono che questa transizione non sia altro che una \u201cverde\u201d globalizzazione delle mega-corporazioni.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019influenza delle fondazioni della famiglia Rockefeller<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Le fondazioni della famiglia Rockefeller sono da tempo tra i pi\u00f9 importanti sostenitori filantropici di iniziative legate al clima. Il loro finanziamento di organizzazioni ambientaliste, campagne di sensibilizzazione sul clima e programmi di transizione energetica \u00e8 ben documentato dalle loro stesse dichiarazioni di sovvenzioni e dai rapporti annuali. Mentre i sostenitori considerano questo un importante contributo alla lotta contro il cambiamento climatico, i critici sostengono che la filantropia dei Rockefeller abbia esercitato un\u2019influenza pi\u00f9 ampia sulle politiche climatiche e sul dibattito pubblico.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Il Rockefeller Brothers Fund<\/em> dichiara apertamente di aver sostenuto iniziative climatiche per decenni, disinvestendo in gran parte dai combustibili fossili e cercando di incoraggiare altri investitori istituzionali ad accelerare la transizione verso un\u2019economia a basse emissioni di carbonio. I critici sostengono che ci\u00f2 rifletta non solo filantropia, ma anche un tentativo di influenzare le politiche pubbliche e le priorit\u00e0 di investimento. Una delle critiche pi\u00f9 dettagliate a questo ruolo pi\u00f9 ampio \u00e8 stata pubblicata dall\u2019Energy<\/em> & Environmental Legal Institute (E&E Legal)<\/em> nel suo rapporto del 2016, \u201cThe Rockefeller Way: The Family\u2019s Covert Climate Change Plan\u201d<\/em> , che afferma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cIl Rockefeller Brothers Fund si vanta di essere stato uno dei primi grandi attivisti contro il riscaldamento globale\u2026 La loro complessa integrazione di hedge fund, posizioni interconnesse nei consigli di amministrazione e organizzazioni non profit ha influenzato le politiche pubbliche su questi temi e ha fornito loro una conoscenza anticipata dei mercati emergenti e l\u2019accesso alle risorse naturali del mondo in via di sviluppo\u2026<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n

Il rapporto riflette una preoccupazione pi\u00f9 ampia, condivisa da alcuni critici, secondo cui le principali fondazioni filantropiche potrebbero esercitare una notevole influenza sulle politiche climatiche ed energetiche attraverso reti di finanziamento, organizzazioni di advocacy, collaborazioni istituzionali e strategie di investimento.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019energia \u00e8 il fondamento di ogni economia moderna. Le decisioni che riguardano la politica energetica, pertanto, influenzano la produzione alimentare, i trasporti, l\u2019industria manifatturiera, l\u2019edilizia abitativa, la sanit\u00e0 e praticamente ogni aspetto della vita economica. Se i presupposti scientifici alla base sono errati o esagerati, le conseguenze si estendono ben oltre la sola politica ambientale.<\/p>\n\n\n\n

La geoingegneria e le controversie correlate<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

A prescindere dalle questioni trattate in questo articolo, esiste una vasta letteratura scientifica che esamina la geoingegneria, compresa la rimozione dell\u2019anidride carbonica e la gestione della radiazione solare (SRM). La SRM \u00e8 un\u2019area di ricerca riconosciuta che, secondo i suoi sostenitori, mira a riflettere una piccola frazione della luce solare in arrivo nel tentativo di ridurre la temperatura terrestre. I metodi proposti includono l\u2019iniezione di particelle riflettenti nell\u2019alta atmosfera, l\u2019intensificazione della luminosit\u00e0 delle nubi marine e altre tecniche.<\/p>\n\n\n\n

Questi programmi rimangono controversi perch\u00e9 implicano interventi deliberati sul sistema climatico terrestre e sollevano importanti questioni scientifiche, ambientali ed etiche. Tuttavia, la valutazione dei loro potenziali benefici o rischi esula dagli scopi di questo articolo, che si concentra sulle evidenze scientifiche alla base delle attuali politiche climatiche e sulle strutture istituzionali e finanziarie che supportano la transizione verso le emissioni zero.<\/p>\n\n\n\n

Il programma HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program), un impianto di ricerca ionosferica originariamente finanziato dall\u2019esercito statunitense, \u00e8 stato a sua volta oggetto di notevoli controversie e speculazioni pubbliche riguardo alle sue capacit\u00e0. La valutazione di tali affermazioni esula dagli scopi di questo articolo.<\/p>\n\n\n\n

Questi argomenti vengono menzionati solo perch\u00e9 sono frequentemente oggetto di discussione nei pi\u00f9 ampi dibattiti pubblici sulle politiche climatiche; non sono essenziali per la tesi centrale presentata in questo articolo.<\/p>\n\n\n\n

Energia verde: promesse contro realt\u00e0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La rapida espansione dell\u2019energia eolica, solare e di altre tecnologie per le energie rinnovabili non si \u00e8 verificata in un libero mercato. In gran parte del mondo, il settore \u00e8 stato sostenuto da sussidi governativi, incentivi fiscali, sistemi di prezzi garantiti, finanziamenti preferenziali e altre misure di politica pubblica. L\u2019Agenzia Internazionale dell\u2019Energia stima che i governi abbiano stanziato quasi 2 trilioni di dollari dal 2020 per sostenere la transizione verso l\u2019energia pulita, a dimostrazione della portata del sostegno finanziario pubblico a supporto dell\u2019espansione del settore.<\/p>\n\n\n\n

Secondo Our World in Data<\/a><\/strong> , nonostante decenni di sussidi, obblighi e politiche governative preferenziali, i combustibili fossili forniscono ancora circa l\u201980% dell\u2019energia primaria mondiale<\/a><\/strong> , mentre tutte le moderne tecnologie rinnovabili messe insieme ne forniscono solo circa il 14%. L\u2019energia eolica contribuisce per circa il 4% all\u2019energia primaria globale e quella solare per circa il 3%.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019elettricit\u00e0 rappresenta solo una frazione dell\u2019energia utilizzata dalle economie moderne. Trasporti, aviazione, navigazione, produzione di acciaio, cementifici, industrie chimiche e molti sistemi di riscaldamento continuano a dipendere prevalentemente dai combustibili fossili. Di conseguenza, aumentare la quota di elettricit\u00e0 da fonti rinnovabili risolve solo una parte del problema del sistema energetico nel suo complesso.<\/p>\n\n\n\n

La sfida principale non riguarda solo le prestazioni delle turbine eoliche o dei pannelli solari, ma l\u2019affidabilit\u00e0 del sistema elettrico nel suo complesso. Poich\u00e9 l\u2019energia eolica e solare dipendono dalle condizioni meteorologiche, la loro diffusione su larga scala richiede investimenti sostanziali in sistemi di accumulo energetico, generazione di riserva, ampliamento delle reti di trasmissione e bilanciamento della rete. Pertanto, sempre pi\u00f9 ricercatori sostengono che i sistemi di energia rinnovabile debbano essere valutati come sistemi elettrici completi, piuttosto che considerando le singole tecnologie isolatamente.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Un altro aspetto importante da considerare \u00e8 il ritorno energetico sull\u2019energia investita (EROI). Le tecnologie eoliche, solari, ondose e simili richiedono un\u2019enorme quantit\u00e0 di energia e risorse per la produzione, l\u2019installazione, la manutenzione e, infine, la sostituzione. Se si considerano anche i sistemi di accumulo, la generazione di riserva, le reti di trasmissione e il bilanciamento della rete, la complessit\u00e0 complessiva, i costi e il fabbisogno energetico aumentano significativamente.<\/p>\n\n\n\n

Queste realt\u00e0 ingegneristiche sono state esaminate in dettaglio dal compianto professor David MacKay (1967-2016), gi\u00e0 professore ordinario di ingegneria all\u2019Universit\u00e0 di Cambridge e consulente scientifico capo del Dipartimento per l\u2019energia e i cambiamenti climatici del Regno Unito. Nel suo libro fondamentale \u201c Sustainable Energy \u2013 without the Hot Air\u201d<\/em> (Energia sostenibile \u2013 senza chiacchiere), MacKay si chiedeva se una moderna nazione industrializzata potesse realisticamente soddisfare la maggior parte del proprio fabbisogno energetico con fonti rinnovabili. La sua conclusione fu che, pur essendo tecnicamente possibile in teoria, ci\u00f2 richiederebbe infrastrutture di portata straordinaria<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analisi di MacKay ha dimostrato che un parco eolico offshore di dimensioni pari a circa il doppio del Galles sarebbe necessario per fornire circa 50 kWh di elettricit\u00e0 al giorno per persona nel Regno Unito. Ha inoltre stimato che per fornire solo 20 kWh al giorno per persona dall\u2019energia eolica sarebbe necessaria una superficie circa cinquanta volte superiore all\u2019intera infrastruttura eolica danese esistente all\u2019epoca, mentre per fornire 50 kWh al giorno per persona dall\u2019energia solare sarebbe necessaria una capacit\u00e0 fotovoltaica oltre cento volte superiore al totale installato in tutto il mondo.<\/p>\n\n\n\n

Sebbene i calcoli di MacKay si basassero sulla tecnologia disponibile all\u2019epoca, la sua conclusione generale rimane valida: la sostituzione dei combustibili fossili richiede non solo un\u2019enorme capacit\u00e0 di generazione, ma anche sufficienti sistemi di stoccaggio, generazione di riserva e infrastrutture di trasmissione per garantire forniture di energia elettrica affidabili.<\/p>\n\n\n\n

Gli eventi in Irlanda offrono un esempio concreto di queste difficolt\u00e0. Nel 2022, il governo aveva pianificato di dismettere la centrale elettrica a carbone di Moneypoint nell\u2019ambito della sua strategia di riduzione delle emissioni. Tuttavia, le crescenti preoccupazioni per la sicurezza dell\u2019approvvigionamento elettrico hanno portato a un cambio di politica. Invece di chiudere la centrale, il governo ha deciso di mantenerla come impianto di generazione di riserva e di convertirla dal carbone al petrolio. Come riportato dall\u2019Irish Times :<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cCon le crescenti preoccupazioni per la sicurezza dell\u2019approvvigionamento energetico dello Stato, il Governo non \u00e8 in grado di dismettere Moneypoint come centrale a combustione nel prossimo futuro. Il Governo irlandese ha confermato nel 2022 che Moneypoint passer\u00e0 alla produzione di energia da petrolio a partire dal 2023.\u201d (7)<\/p>\n\n\n\n

I veicoli elettrici presentano molte delle stesse sfide. Sostituire i veicoli a combustione interna con veicoli elettrici comporta un trasferimento, anzich\u00e9 un\u2019eliminazione, di gran parte del fabbisogno energetico. Sebbene non producano emissioni allo scarico, il loro impatto ambientale complessivo dipende da come viene generata l\u2019elettricit\u00e0 utilizzata per ricaricarli, nonch\u00e9 dalle attivit\u00e0 di estrazione, lavorazione e produzione necessarie per realizzare le batterie. L\u2019adozione su larga scala dei veicoli elettrici richiede inoltre ingenti investimenti nelle infrastrutture di ricarica e impone ulteriori pressioni sulle reti elettriche, gi\u00e0 sottoposte a una pressione crescente.<\/p>\n\n\n\n

Nel loro insieme, questi problemi suggeriscono che la transizione verso un\u2019economia prevalentemente rinnovabile ed elettrificata \u00e8 considerevolmente pi\u00f9 complessa di quanto spesso si creda. La sfida non consiste semplicemente nel sostituire una fonte di elettricit\u00e0 con un\u2019altra, ma nel costruire un sistema energetico in grado di fornire energia affidabile e a prezzi accessibili, sostenendo al contempo le fondamenta economiche e industriali della societ\u00e0 moderna.<\/p>\n\n\n\n

Le contraddizioni ambientali dei veicoli elettrici<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

I veicoli elettrici vengono ampiamente promossi come un\u2019alternativa ecologica ai veicoli convenzionali a benzina e diesel. Tuttavia, questa narrazione spesso trascura l\u2019impatto ambientale e industriale associato alla produzione dei veicoli stessi, in particolare delle batterie.<\/p>\n\n\n\n

Le batterie agli ioni di litio richiedono grandi quantit\u00e0 di litio, cobalto, nichel, grafite e manganese. L\u2019estrazione e la raffinazione di questi minerali implicano vaste operazioni minerarie, macchinari alimentati a diesel, processi industriali ad alta temperatura e reti di trasporto globali che rimangono fortemente dipendenti dai combustibili fossili.<\/p>\n\n\n\n

Un esempio della portata della produzione di materiali per batterie \u00e8 l\u2019estrazione del litio nel Salar de Atacama in Cile, una delle principali fonti mondiali di litio per batterie ricaricabili (\u2026).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019estrazione di questi minerali \u00e8 stata associata alla distruzione degli habitat, all\u2019esaurimento delle risorse idriche, all\u2019inquinamento chimico e alla produzione di rifiuti in diversi paesi produttori. Questi impatti ricevono spesso molta meno attenzione pubblica rispetto alle emissioni dei veicoli, nonostante rappresentino importanti compromessi ambientali nella transizione verso i trasporti elettrificati.<\/p>\n\n\n\n

La transizione verso il trasporto elettrico implica molto pi\u00f9 che la semplice sostituzione di un tipo di veicolo con un altro. Richiede la trasformazione di un intero sistema industriale ed energetico. La produzione di centinaia di milioni di veicoli elettrici richiede enormi quantit\u00e0 di acciaio, alluminio, rame, litio, nichel, cobalto, grafite e altri minerali critici, oltre alla costruzione di fabbriche di batterie, reti elettriche notevolmente ampliate, infrastrutture di ricarica e ulteriore capacit\u00e0 di generazione. Ogni fase dipende fortemente dall\u2019estrazione mineraria, dalla produzione, dai trasporti e dalle costruzioni, attivit\u00e0 che ancora oggi dipendono in larga misura dai combustibili fossili. Di conseguenza, l\u2019impatto ambientale dei veicoli elettrici dovrebbe essere valutato lungo l\u2019intero ciclo di vita industriale, piuttosto che basarsi esclusivamente sulle emissioni durante la guida.<\/p>\n\n\n\n

I veicoli elettrici, inoltre, trasferiscono gran parte del fabbisogno energetico dai combustibili liquidi all\u2019elettricit\u00e0. In molti paesi, tuttavia, tale elettricit\u00e0 continua a essere prodotta principalmente da combustibili fossili, riducendo i benefici ambientali spesso attribuiti ai veicoli elettrici.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019efficienza del trasporto elettrico deve essere considerata lungo l\u2019intera catena energetica. Un\u2019analisi europea \u201cdal pozzo al serbatoio\u201d ha stimato un\u2019efficienza complessiva di circa il 37% dalla fonte di energia primaria alla presa elettrica, in base alle ipotesi utilizzate nello studio, a dimostrazione del fatto che possono verificarsi perdite di energia considerevoli prima che l\u2019elettricit\u00e0 raggiunga il veicolo.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Le prestazioni ambientali dei veicoli elettrici dipendono quindi non solo dai veicoli stessi, ma anche dal sistema elettrico che li alimenta, dall\u2019impatto ambientale dell\u2019estrazione mineraria, della produzione e del riciclo delle batterie e dalla loro durata. Valutare i veicoli elettrici esclusivamente sulla base delle emissioni zero allo scarico fornisce pertanto un quadro incompleto e potenzialmente fuorviante del loro impatto ambientale complessivo.<\/p>\n\n\n\n

Riepilogo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Il dibattito sui cambiamenti climatici viene spesso presentato come se la scienza avesse un consenso unanime e le risposte politiche fossero scontate. Eppure, come ha dimostrato questo articolo, molti scienziati di spicco continuano a contestare elementi chiave della narrazione dominante. I modelli climatici faticano a riprodurre le tendenze osservate, gli scenari di emissioni pi\u00f9 elevati che hanno sostenuto anni di previsioni allarmanti non sono pi\u00f9 considerati plausibili e le realt\u00e0 ingegneristiche della sostituzione dei combustibili fossili rimangono molto pi\u00f9 complesse di quanto comunemente si creda.<\/p>\n\n\n\n

Al contempo, le politiche climatiche si sono intrecciate strettamente con potenti istituzioni finanziarie, grandi aziende e vasti programmi di sussidi pubblici. Che vengano considerate una prudente gestione ambientale o una profonda ristrutturazione dell\u2019economia globale, questi sviluppi meritano un controllo pubblico ben maggiore di quello che ricevono attualmente.<\/p>\n\n\n\n

Tutto ci\u00f2 non implica che non esistano problemi ambientali reali. L\u2019inquinamento industriale, la distruzione degli habitat, la perdita di biodiversit\u00e0 e lo sfruttamento insostenibile delle risorse naturali rimangono sfide serie. Tuttavia, confondere questi problemi ambientali reali con una narrazione esagerata di catastrofe climatica causata dalla CO\u2082 rischia di distogliere l\u2019attenzione e le risorse da preoccupazioni pi\u00f9 immediate e dimostrabili.<\/p>\n\n\n\n

Per oltre trent\u2019anni, l\u2019opinione pubblica \u00e8 stata in gran parte esposta a una copertura mediatica unilaterale che ha scoraggiato un esame serio dei diversi punti di vista scientifici. Eppure la scienza progredisce attraverso le prove, il dibattito aperto e la continua rivalutazione, non attraverso il consenso politico o la ripetizione mediatica. Date le profonde conseguenze economiche e sociali delle politiche di emissioni zero, i presupposti su cui si basano dovrebbero rimanere soggetti a un rigoroso esame scientifico.<\/p>\n\n\n\n

I lettori che desiderano approfondire questi temi possono trovare un\u2019analisi pi\u00f9 dettagliata nel mio libro \u201cCO2 Climate Hoax \u2013 How Bankers Hijacked the Real Environment Movement\u201d (La bufala del clima da CO2: come i banchieri hanno dirottato il vero movimento ambientalista)<\/a><\/em><\/strong> .<\/em><\/p>\n\n\n\n

___________________<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mark Keenan<\/em><\/strong> \u00e8 uno scrittore indipendente ed ex consulente scientifico presso il Dipartimento per l\u2019Energia e il Cambiamento Climatico del Regno Unito, nonch\u00e9 ex funzionario per gli affari ambientali delle Nazioni Unite. Il suo lavoro esamina le intersezioni tra scienza, storia, religione, tecnologia, finanza e potere istituzionale. \u00c8 autore di oltre 20 libri, tra cui CO2 Climate Hoax \u2013 How Bankers Hijacked the Environment Movement<\/a><\/strong> , The Debt Machine<\/a><\/strong> , Demonic Economics<\/a><\/strong> , Godless Fake Science<\/a><\/strong> e Censored History \u2013 A Survey of Marginalised Histories of World War II<\/a><\/strong> . Altri suoi lavori sono disponibili su Substack all\u2019indirizzo markgerardkeenan.substack.com. I suoi libri sono elencati su Realitybooks.co.uk<\/a><\/strong> .<\/em><\/p>\n\n\n\n

Note<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(1)<\/strong> La dichiarazione CLINTEL \u00e8 elencata all\u2019indirizzo https:\/\/clintel.org\/world-climate-declaration\/<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

(2)<\/strong> Le lezioni dell\u2019ICSF sono disponibili all\u2019indirizzo https:\/\/www.icsf.ie\/lecture-series<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

(3)<\/strong> L\u2019URL del sito web dell\u2019Irish Climate Science Forum \u00e8 www.icsf.ie<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

(4)<\/strong> La conferenza dell\u2019Irish Climate Science Forum intitolata Testing Climate Claims 2021 Update<\/em> \u00e8 disponibile all\u2019indirizzo www.icsf.ie<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

(5)<\/strong> La conferenza dell\u2019Irish Climate Science Forum intitolata Cosa dice l\u2019AR6 dell\u2019IPCC sugli scenari e le condizioni meteorologiche estreme?<\/em> \u00e8 disponibile all\u2019indirizzo www\/icsf.ie<\/p>\n\n\n\n

(6)<\/strong> Fonte: https:\/\/data.parliament.uk\/DepositedPapers\/Files\/DEP2019-0718\/Green_Finance_Strategy.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a><\/strong> Fonte: https:\/\/www.irishtimes.com\/environment\/2022\/11\/27\/plans-to-decommission-moneypoint-by-2025-delayed-by-government-over-fears-of-power-outages\/?utm_source=chatgpt.com<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.unz.com\/article\/the-climate-co2-hoax\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The UNZ rewiew 31 Luglio 2026 I miti scientifici dietro la Rete Zero di Mark Kennan Perch\u00e9 la maggior parte delle persone crede che ci sia un\u2019emergenza climatica Per decenni, gli organismi delle Nazioni Unite che si occupano di clima, le organizzazioni internazionali e gran parte dei media hanno avvertito che le emissioni di gas … <\/p>\n

Continua a leggere<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":64950,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1383,384,2305,3220,3056],"class_list":["post-64949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambientalismo","tag-ambiente","tag-bufale-ambientaliste","tag-clima","tag-co2","tag-fonti-rinnovabili","item-wrap"],"yoast_head":"\nLa bufala climatica CO2 - Rassegna Stampa Cattolica<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"La bufala climatica CO2 e i miti scientifici dietro la rete zero svelata ancora una volta dal saggio di un ex consulente scientifico\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La bufala climatica CO2 - Rassegna Stampa Cattolica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La bufala climatica CO2 e i miti scientifici dietro la rete zero svelata ancora una volta dal saggio di un ex consulente scientifico\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Rassegna Stampa Cattolica\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/rassegnastampacattolica\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-02T23:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redazione\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@rassegnastampa9\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@rassegnastampa9\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redazione\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"35 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redazione\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/08f319d2bd1a0904ad9e2bfb7b15e5c3\"},\"headline\":\"La bufala climatica CO2\",\"datePublished\":\"2026-09-02T23:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/\"},\"wordCount\":6321,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg\",\"keywords\":[\"ambiente\",\"bufale ambientaliste\",\"clima\",\"CO2\",\"fonti rinnovabili\"],\"articleSection\":[\"Ambientalismo\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/\",\"name\":\"La bufala climatica CO2 - Rassegna Stampa Cattolica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg\",\"datePublished\":\"2026-09-02T23:00:00+00:00\",\"description\":\"La bufala climatica CO2 e i miti scientifici dietro la rete zero svelata ancora una volta dal saggio di un ex consulente scientifico\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg\",\"width\":600,\"height\":400},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/la-bufala-climatica-co2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La bufala climatica CO2\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/\",\"name\":\"Rassegna Stampa Cattolica\",\"description\":\"Per una cultura che nasce dalla Rivelazione cristiana in conformit\u00e0 alla tradizione e al Magistero della Chiesa in opposizione ad ogni relativismo e totalitarismo\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Rass. Cattolica\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#organization\",\"name\":\"Rassegna Stampa Cattolica\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/04\\\/logo-rassegna1.gif\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/04\\\/logo-rassegna1.gif\",\"width\":600,\"height\":163,\"caption\":\"Rassegna Stampa Cattolica\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/rassegnastampacattolica\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/rassegnastampa9\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/08f319d2bd1a0904ad9e2bfb7b15e5c3\",\"name\":\"Redazione\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Redazione\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/author\\\/pietroelle\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La bufala climatica CO2 - Rassegna Stampa Cattolica","description":"La bufala climatica CO2 e i miti scientifici dietro la rete zero svelata ancora una volta dal saggio di un ex consulente scientifico","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"La bufala climatica CO2 - Rassegna Stampa Cattolica","og_description":"La bufala climatica CO2 e i miti scientifici dietro la rete zero svelata ancora una volta dal saggio di un ex consulente scientifico","og_url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/","og_site_name":"Rassegna Stampa Cattolica","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/rassegnastampacattolica","article_published_time":"2026-09-02T23:00:00+00:00","og_image":[{"width":600,"height":400,"url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Redazione","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@rassegnastampa9","twitter_site":"@rassegnastampa9","twitter_misc":{"Scritto da":"Redazione","Tempo di lettura stimato":"35 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/"},"author":{"name":"Redazione","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#\/schema\/person\/08f319d2bd1a0904ad9e2bfb7b15e5c3"},"headline":"La bufala climatica CO2","datePublished":"2026-09-02T23:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/"},"wordCount":6321,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg","keywords":["ambiente","bufale ambientaliste","clima","CO2","fonti rinnovabili"],"articleSection":["Ambientalismo"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/","name":"La bufala climatica CO2 - Rassegna Stampa Cattolica","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg","datePublished":"2026-09-02T23:00:00+00:00","description":"La bufala climatica CO2 e i miti scientifici dietro la rete zero svelata ancora una volta dal saggio di un ex consulente scientifico","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Climate_change_CO2_-ambiente_clima.jpg","width":600,"height":400},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-bufala-climatica-co2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La bufala climatica CO2"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#website","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/","name":"Rassegna Stampa Cattolica","description":"Per una cultura che nasce dalla Rivelazione cristiana in conformit\u00e0 alla tradizione e al Magistero della Chiesa in opposizione ad ogni relativismo e totalitarismo","publisher":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#organization"},"alternateName":"Rass. Cattolica","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#organization","name":"Rassegna Stampa Cattolica","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/logo-rassegna1.gif","contentUrl":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/logo-rassegna1.gif","width":600,"height":163,"caption":"Rassegna Stampa Cattolica"},"image":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/rassegnastampacattolica","https:\/\/x.com\/rassegnastampa9"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#\/schema\/person\/08f319d2bd1a0904ad9e2bfb7b15e5c3","name":"Redazione","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g","caption":"Redazione"},"url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/author\/pietroelle\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64951,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64949\/revisions\/64951"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}