{"id":63826,"date":"2025-08-23T11:51:33","date_gmt":"2025-08-23T09:51:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/?p=63826"},"modified":"2025-08-23T11:51:34","modified_gmt":"2025-08-23T09:51:34","slug":"lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/","title":{"rendered":"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019."},"content":{"rendered":"\n

PsyPolitics<\/a>  <\/strong>8 Dicembre 2021<\/p>\n\n\n\n

\u2018Lenin, il distruttore\u2019, Sorokin 1924 (2021)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Uso politico del linguaggio psichiatrico: il rivoluzionario Sorokin su Lenin<\/em><\/p>\n\n\n\n

di Federico Soldani<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n\n\n\n

Vi presento qui sotto la<\/strong> prima traduzione in Italiano<\/strong> (non sono riuscito a trovarne di precedentemente pubblicate, ma potrebbero forse esserci, soprattutto vista la natura di nicchia di certe pubblicazioni politiche) dello scritto<\/strong> che il rivoluzionario russo<\/strong> Pitirim Aleksandrovi\u010d<\/a><\/strong> Sorokin<\/a><\/strong> pubblic\u00f2 a seguito di un dibattito politico su Lenin dopo la morte di quest\u2019ultimo nel 1924<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Sorokin fu allievo dell\u2019Istituto Psico-Neurologico di Bekhterev<\/a>, segretario personale del primo ministro rivoluzionario russo Kerensky<\/a><\/strong> e poi fondatore dei dipartimenti di sociologia sia all\u2019universit\u00e0 di Pietrogrado, poi Leningrado<\/a>, in URSS sia all\u2019universit\u00e0 di Harvard<\/a> negli Stati Uniti d\u2019America<\/strong> su invito diretto di Lowell<\/a>, presidente di Harvard.<\/p>\n\n\n\n

Sorokin, orfano di entrambi i genitori e non piu\u2019 nella casa paterna gi\u00e0 da quando aveva poco piu\u2019 di dieci anni, fu molto attivo come rivoluzionario sin dall\u2019adolescenza<\/strong> al punto che dopo aver fatto il carcere <\/strong>nel 1906 soffr\u00ec intorno al 1907 di un \u201cesaurimento nervoso\u201d<\/strong>. Divenne allievo dell\u2019Istituto Psico-Neurologico dal 1909, appena l\u2019anno dopo che questo apr\u00ec agli studenti<\/strong> e due anni dopo la fondazione del 1907, ma si trasfer\u00ec \u201call\u2019Universit\u00e0 di San Pietroburgo dopo un anno per sfuggire alla leva\u201d (Richard, 1985). L\u2019Istituto divenne poco tempo dopo \u201cuna grande universit\u00e0 privata (la prima in Russia all\u2019epoca)\u201d<\/strong> nelle parole dello stesso fondatore Bekhterev.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Come spiega Sorokin in una delle sue due autobiografie, \u201cla sociologia era stata introdotta nel curriculum universitario sotto il regime di Kerensky nel 1917\u201d<\/strong>. Sorokin era anche stato segretario personale<\/strong>, come spiega lui stesso nell\u2019autobiografia, di M. M. Kovalevsky<\/a><\/strong>, professore di diritto<\/strong> all\u2019Universit\u00e0 di San Pietroburgo e fondatore della sociologia all\u2019Istituto Psico-Neurologico<\/a> di Bekhterev<\/strong> nella allora capitale dell\u2019Impero russo<\/a><\/strong>, San Pietroburgo (Pietrogrado dal 1914 e Leningrado dal 1924, per tornare al nome originario nel 1992).<\/p>\n\n\n\n

Come spiega ancora Sorokin, Kovalevsky fu \u201cun influente membro del Consiglio di Stato (che corrispondeva in qualche modo al Senato degli Stati Uniti) e un leader di un partito liberale\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Sorokin, secondo Michel P. Richard che lo incontr\u00f2 negli anni \u201960 nella sua casa di Winchester, nel Massachusetts, e scrisse un\u2019introduzione alla versione ridotta (Routledge, Londra 1985, enfasi aggiunta anche nelle successive citazioni) del suo capolavoro \u201cDinamiche Sociali e Culturali\u201d (1937-1941 in quattro volumi)<\/strong>, \u201cNel 1918 fu arrestato e accusato di aver complottato per assassinare Lenin. Amici influenti ottennero la sua scarcerazione<\/strong>, ma si impegn\u00f2 immediatamente in operazioni militari contro i bolscevichi ad Arcangelo. Quando questo sforzo fall\u00ec, Sorokin con un compagno si nascose in una foresta per due mesi. Alla fine, per proteggere gli amici che lo ospitavano, si consegn\u00f2 alla polizia [politica, ndr] \u010ceka<\/a>. Fu condannato a morte, ma ancora una volta amici influenti persuasero Lenin che fosse un buon candidato per la riabilitazione<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Per saperne di piu\u2019 su Sorokin, si puo\u2019 fare riferimento a un articolo precedentemente pubblicato su PsyPolitics (in inglese) \u201cQuale vantaggio trae la Russia da questo Istituto?\u201d Lo Zar Nicola II sull\u2019Istituto Psico-Neurologico (2021). L\u2019ultimo imperatore di Russia e i rivoluzionari dell\u2019Istituto Psico-Neurologico di Vladimir Bekhterev.<\/a> Qui un profilo di Sorokin (in inglese) sul quotidiano di college Harvard Crimson del 1966<\/a>: \u201cIn un articolo di due pagine sulla Pravda, Lenin ha difeso l\u2019ex ministro nel gabinetto di Kerensky e ha garantito per la sua purezza rivoluzionaria<\/strong>. Sorokin \u00e8 stato immediatamente rilasciato, portato a Mosca e con l\u2019offerta di una posizione di governo che non accett\u00f2. Torn\u00f2 invece al dipartimento di sociologia che aveva fondato all\u2019Universit\u00e0 di Pietrogrado. Tra gli uditori giornalieri nelle sue classi, dice Sorokin, c\u2019erano due spie della \u010ceka (la polizia segreta del nuovo governo) che segnalarono le sue lezioni come ideologicamente discutibili\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le speranze di Lenin che Sorokin si convertisse devotamente al bolscevismo furono deluse. In nuovi articoli Lenin attacc\u00f2 Sorokin, definendolo \u201ctipico della parte pi\u00f9 implacabile dell\u2019intellighenzia russa\u201d, e nel 1922 Sorokin fu bandito dalla Russia<\/strong>.\u201d Una volta esiliato si rec\u00f2 a Berlino e poi a Praga dove inizi\u00f2 a scrivere la sua Sociologia della Rivoluzione<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo su Harvard Crimson<\/em> menzionava anche l\u2019interesse di Sorokin per le tecniche di Raja-Yoga<\/a> e si concludeva descrivendolo come \u201cun uomo che un tempo parlava direttamente con Lenin e Trotsky<\/a>, che fu condannato a morte e poi bandito dal suo paese, e che ha prodotto alcuni dei \u201cfili\u201d pi\u00f9 importanti della sociologia\u201d. La sociologia di Sorokin \u00e8 stata inquadrata assieme a quella di altri come \u201csociologia profetica\u201d<\/a><\/strong>. Come recita la voce dedicatagli in italiano su Wikipedia: \u201cNel 1962 fu eletto primo presidente della Societ\u00e0 internazionale per lo studio comparato delle civilt\u00e0<\/a><\/strong> e, in occasione del primo Congresso tenutosi in ottobre a Salisburgo, conobbe lo storico inglese Arnold J. Toynbee<\/a> (1889-1975) la cui opera giungeva a conclusioni simili<\/strong> a quella di Sorokin.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Un anno dopo la Rivoluzione d\u2019Ottobre infatti, nel 1918, Lenin pubblic\u00f2 sulla Pravda l\u2019articolo: \u201cLe preziose ammissioni di Pitirim Sorokin\u201d<\/a><\/strong>. Di per s\u00e9 questo scritto di Lenin (Vladimir Ilyich Ulyanov alias Lenin o Nikolai Lenin) su Sorokin mostra l\u2019importanza dell\u2019ex segretario personale di Kerensky.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

\u201cPitirim Sorokin\u201d \u2013 scriveva Lenin \u2013 \u201cannuncia che lascer\u00e0 il Partito Socialista-Rivoluzionario di Destra e lascer\u00e0 il suo seggio nell\u2019Assemblea Costituente. I suoi motivi sono che trova difficile fornire ricette politiche efficaci, non solo per gli altri, ma anche per se stesso<\/strong>, e che quindi \u201csi sta ritirando completamente dalla politica\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Continua Lenin<\/strong>: \u201cScrive [Sorokin<\/strong>, ndr]: \u201cL\u2019ultimo anno di rivoluzione mi ha insegnato una verit\u00e0: i politici possono sbagliare, la politica pu\u00f2 essere socialmente utile, ma pu\u00f2 anche essere socialmente dannosa, mentre il lavoro scientifico ed educativo \u00e8 sempre utile ed \u00e8 sempre necessario al popolo \u2026\u201d<\/strong> La lettera \u00e8 firmata: \u201cPitirim Sorokin, docente presso l\u2019Universit\u00e0 di San Pietroburgo e l\u2019Istituto Psico-Neurologico, ex membro dell\u2019Assemblea costituente ed ex membro del Partito socialista-rivoluzionario\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPitirim Sorokin si sbaglia quando dice che il lavoro scientifico \u201c\u00e8 sempre utile\u201d. Perch\u00e9 anche in questo campo si commettono errori\u201d affermava Lenin sulla Pravda<\/strong>. \u201cD\u2019altra parte, una dichiarazione franca di una persona di spicco<\/strong>, cio\u00e8 una persona che ha occupato un posto politico di responsabilit\u00e0 noto alla gente in generale<\/strong>, che si sta ritirando dalla politica \u00e8 anche questa politica<\/em>\u201d (enfasi nell\u2019originale).<\/p>\n\n\n\n

Era questo di Sorokin, cos\u00ec come riportato da Lenin, una forma di antipolitica<\/strong>, una sorta di posizione tecnocratica<\/strong>? La politica potrebbe essere dannosa, la scienza no<\/strong>, secondo Sorokin.<\/p>\n\n\n\n

Qui il link all\u2019articolo originale in inglese, dal sito PitirimSorokin.com<\/a>: sorokin-was-lenin-a-failure-forum-1924.pdf (wordpress.com)<\/a>, pubblicato come \u2018Was Lenin a failure? \u2014 A Debate: I \u2014 Lenin, The Destroyer\u2019, Sorokin, Pitirim. Forum; Apr 1924; Vol. LXXI, No. 4. Enfasi in grassetto \u00e8 stata aggiunta per evidenziare le parti di interesse politico pi\u00f9 attuale e in particolare l\u2019uso di linguaggio psicologico, da quello a vario titolo pseudo o quasi tecnico sino addirittura al linguaggio esplicitamente psichiatrico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un dibattito politico<\/strong> viene cos\u00ec fortemente personalizzato <\/strong>e persino medicalizzato e psicologizzato<\/strong> (quindi psichiatrizzato<\/strong>). Una volta impostata una questione politica in senso medico o psicologico \u00e8 nell\u2019ordine del discorso passare alla patologizzazione o psico-patologizzazione <\/strong>del politico avversario e di idee, proposte, programmi che si disapprovano.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo di Sorokin su Lenin del 1924 inizia subito infatti con il paragone tra l\u2019uomo di stato da una parte e il medico (o l\u2019ingegnere) dall\u2019altra e quindi della malattia<\/strong>, nonch\u00e9 con il paragone con la figura del pazzo<\/strong> che desidera essere il Salvatore dell\u2019umanit\u00e0<\/strong>: \u201cNon basta avere il desiderio di curare una malattia o immaginare una macchina meravigliosa per essere un buon medico o un abile ingegnere.<\/strong> Lo stesso si pu\u00f2 dire per gli statisti. Anche un pazzo pu\u00f2 avere un profondo desiderio di essere il Salvatore dell\u2019umanit\u00e0\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lenin \u00e8 stato un fallimento?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

 \u2014 Un dibattito: I \u2014<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Lenin, il distruttore. Di Pitirim Sorokin. Forum; aprile 1924;<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

vol. LXXI, n. 4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019unico servizio reso da Lenin all\u2019umanit\u00e0 \u00e8 stato quello di aver combinato un disastro cos\u00ec tragico con le proprie idee da screditarle per sempre, secondo il Professor Sorokin<\/strong>, che presenta una feroce denuncia delle politiche del defunto dittatore della Russia. Egli attribuisce a Lenin<\/strong> la colpa di tutti i mali che hanno colpito il suo paese dalla Rivoluzione, e lo riassume come un fanatico patologico<\/strong> e un agente di distruzione, senza nuove idee e nessun messaggio per l\u2019umanit\u00e0, un leader mezzo matto<\/strong> di brutali ribelli.<\/p>\n\n\n\n

Stimiamo un medico, un ingegnere, un architetto, un pittore, non tanto secondo il suo desiderio soggettivo quanto secondo il risultato oggettivo della sua attivit\u00e0. Non basta avere il desiderio di curare una malattia o immaginare una macchina meravigliosa per essere un buon medico o un abile ingegnere.<\/strong> Lo stesso si pu\u00f2 dire per gli statisti.<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Anche un pazzo <\/strong>pu\u00f2 avere un profondo desiderio di essere il Salvatore dell\u2019umanit\u00e0<\/strong>. Solo quando un uomo di stato<\/strong> riesce nella realizzazione dei suoi scopi e questi si rivelano utili alle masse, \u2013 economicamente, biologicamente, moralmente e intellettualmente, \u2013 si pu\u00f2 dire di lui che era grande e buono.<\/p>\n\n\n\n

Da questo punto di vista oggettivo \u00e8 abbastanza facile apprezzare la figura di Lenin e i risultati della sua vita e attivit\u00e0. Ha prodotto qualche nuova idea scientifica e teoria? Chiunque conosca i suoi libri e i suoi articoli deve rispondere negativamente a questa domanda. A partire dal suo primo libro: Lo sviluppo del capitalismo in Russia<\/em> e finendo con i suoi ultimi libri, Stato e rivoluzione<\/em>, Il rinnegato Kautsky<\/em>, L\u2019imperialismo come fase dello sviluppo del capitalismo<\/em>, e con i suoi articoli e discorsi, Lenin non ha mai presentato una nuova teoria , una nuova ideologia o una nuova idea. Tutti i suoi libri, articoli e discorsi non erano altro che una noiosa e monotona ripetizione di quattro o cinque idee di Marx e di due o tre altri autori<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Materialismo filosofico ed economico; volgare ateismo; lotta di classe; dittatura del proletariato; fede cieca nel metodo rivoluzionario di ricostruzione sociale, nell\u2019utilit\u00e0 della nazionalizzazione forzata o collettivizzazione della produzione; credenza nella perequazione obbligatoria degli standard economici; infine un\u2019ingenua convinzione che lo sviluppo spontaneo del capitalismo avrebbe condotto a un paradiso socialista sulla terra<\/strong>; che l\u2019odio e la lotta sanguinosa ma non l\u2019altruismo, l\u2019aiuto reciproco e la cooperazione degli individui e delle classi sono le vere forze creative, \u2013 tali erano gli ingredienti principali dell\u2019ideologia di Lenin. Questa ideologia \u00e8 originale? No. La sua mentalit\u00e0 pu\u00f2 essere definita ricca? Al contrario \u00e8 molto povera. <\/strong>\u00c8 l\u2019ideologia di un mendicante intellettuale.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Ma Lenin era forse un attore pratico di successo che con il suo genio era in grado di mettere in pratica queste idee e migliorare in questo modo lo stato biologico, economico, mentale e morale del popolo<\/strong>, specialmente delle classi lavoratrici? Anche in questo caso i risultati oggettivi della dittatura di Lenin ci danno una risposta abbastanza precisa a questa domanda.<\/p>\n\n\n\n

I risultati oggettivi dell\u2019attivit\u00e0 di Lenin furono, in breve, i seguenti (tutte le cifre che fornisco sono cifre ufficiali bolsceviste):<\/p>\n\n\n\n

Diciassette milioni di uomini e donne perirono durante la Rivoluzione. Di questa \u201ccarne della Rivoluzione\u201d circa due milioni furono le vittime della Guerra Civile (di queste circa 500.000 furono vittime del terrore rosso): gli ultimi quindici milioni furono vittime della fame e delle malattie provocate dalla Rivoluzione. Questa perdita significa non solo diminuzione quantitativa ma impoverimento qualitativo, perch\u00e9 le vittime rappresentavano in media gli elementi migliori della popolazione.<\/p>\n\n\n\n

Tutta la vita economica in Russia \u00e8 stata distrutta. Le industrie russe nel 1918-21 furono ridotte al 10 o 15 per cento della loro attivit\u00e0 prerivoluzionaria e l\u2019agricoltura ridotta al 20 o 25 per cento. Anche adesso, dopo l\u2019abbandono del sistema comunista del 1921, le industrie russe rappresentano solo il 20 o 25 per cento e l\u2019agricoltura il 40 o 45 per cento del periodo prerivoluzionario.<\/p>\n\n\n\n

Ci\u00f2 significa il massimo impoverimento economico di tutte le classi. Il salario medio di un lavoratore prima della Rivoluzione era di circa 22 rubli oro al mese. Durante questi anni ha oscillato tra 2 e 10 rubli. Il reddito medio annuo \u00e8 sceso da 87 rubli nel 1916-17 a 36 rubli nel 1921-23. Invece di 19.000 locomotive e 476.000 vagoni ferroviari nel 1916, nel 1922 la Russia aveva solo 7.000 locomotive e 195.000 vagoni.<\/p>\n\n\n\n

Nella sfera delle finanze, l\u2019 1 gennaio 1917, la Russia aveva un fondo statale di circa due miliardi di rubli d\u2019oro e 9,27 miliardi di carta. L\u2019 1 maggio 1923, tutto il fondo aureo della Russia, cos\u00ec come quasi tutte le ricchezze private ed ecclesiastiche, erano state spese dai bolscevichi mentre la quantit\u00e0 di carta moneta aveva raggiunto i 6.076.00.000.000 di rubli, che valevano solo circa un milione di rubli d\u2019oro.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

La terribile carestia, senza precedenti nella storia della Russia (anche la carestia del 1601-3 non fu cos\u00ec terribile), la fame, le malattie, la sofferenza sovrumana, la mortalit\u00e0 spaventosa, la grande diminuzione della natalit\u00e0 e il deterioramento biologico e l\u2019indigenza tra i sopravvissuti, specialmente la generazione pi\u00f9 giovane<\/strong>, \u2013 tali sono gli ulteriori risultati di questa \u201cattivit\u00e0 di successo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ma ahinoi! Questo non \u00e8 tutto. Risultati simili si possono osservare in altri ambiti della vita sociale. Nella sfera della morale abbiamo avuto l\u2019aumento invisibile della criminalit\u00e0 e della licenziosit\u00e0. Gli omicidi, i furti, la corruzione, lo sciacallaggio e altri crimini aumentarono di molte volte. La criminalit\u00e0 dei bambini a Pietrogrado nel 1921 era sette volte maggiore rispetto a prima della rivoluzione. I furti alle ferrovie nel 1921 furono 150 volte pi\u00f9 che prima della rivoluzione, e cos\u00ec via.<\/p>\n\n\n\n

Disintegrazione della famiglia, aumento dei divorzi (da un divorzio su 500 matrimoni prima della Rivoluzione a un divorzio su undici matrimoni nel 1922), licenziosit\u00e0 sessuale, malattie veneree,<\/strong> ecc., tutto questo \u00e8 un ulteriore risultato dell\u2019attivit\u00e0 di Lenin e dei suoi compagni.<\/p>\n\n\n\n

La distruzione delle scuole e di un intero sistema di educazione e istruzione pubblica \u00e8 un altro dei \u201cbenefici\u201d di questo \u201cliberatore\u201d dell\u2019umanit\u00e0. Invece di 450 milioni di rubli d\u2019oro spesi per l\u2019educazione e l\u2019istruzione pubblica nel 1914, nel 1922 furono spesi solo 36 milioni di rubli d\u2019oro a questo scopo.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Accanto alla distruzione quantitativa, il sistema scolastico \u00e8 stato distrutto qualitativamente. I migliori insegnanti e professori furono giustiziati, banditi, imprigionati e licenziati. Al loro posto sono stati nominati i \u201cprofessori rossi\u201d e gli \u201cinsegnanti rossi\u201d che non hanno capacit\u00e0, nessuna esperienza nell\u2019istruzione e nell\u2019insegnamento. Se la popolazione stessa non avesse agito nel campo dell\u2019istruzione nonostante i \u201cfreni\u201d messi dai comunisti per l\u2019educazione e l\u2019istruzione al di fuori delle scuole comuniste, Lenin e la sua banda sarebbero sicuramente riusciti a liquidare l\u2019alfabetizzazione in Russia.<\/p>\n\n\n\n

Infine, cosa \u00e8 successo nella sfera delle libert\u00e0 e della libert\u00e0? Nient\u2019altro che un completo annientamento di tutte le libert\u00e0 di tutte le classi della popolazione russa eccetto i comunisti stessi<\/strong> (372.000 sui 129 milioni della popolazione russa). La libert\u00e0 di stampa \u00e8 stata ed \u00e8 completamente annientata. Tutti i giornali, ad eccezione dei giornali e delle riviste comunisti, sono stati vietati. Non solo libri e opuscoli, ma anche il tuo biglietto da visita non potresti stampare senza un permesso speciale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fu revocata anche la libert\u00e0 dei sindacati, di fare riunioni, discorsi, riunioni religiose. Solo i comunisti stessi hanno avuto questi diritti. Ogni garanzia di diritti e di appartenenza, ogni sicurezza di vita \u00e8 scomparsa. Ogni vera elezione o tentativo di autogoverno e autonomia, ogni realizzazione dei principi della democrazia furono dichiarati \u201cpregiudizi borghesi\u201d e perseguitati.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I lettori non pensino che queste limitazioni siano state riservate solo alle classi aristocratiche e capitaliste. Sono state applicate anche ai contadini e agli operai.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Invece della liberazione<\/strong>, sono stati creati un dispotismo, un\u2019autocrazia e una tirannia illimitati<\/strong>. Ma questo non \u00e8 tutto. Le persone furono trasformate negli schiavi del governo.<\/strong> Fino al 1922 non avevano diritto di scegliere la loro occupazione e professione, il loro alloggio, il loro cibo, il loro abbigliamento, di viaggiare senza il permesso del governo, di leggere i libri e i giornali che volevano; in breve, invece della libert\u00e0 \u00e8 stato creato un tale sistema di schiavit\u00f9 come si pu\u00f2 trovare solo molti, molti secoli fa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Nessuno sfruttamento capitalistico potrebbe essere paragonato allo sfruttamento degli operai e dei contadini russi da parte di questo piccolo gruppo comunista<\/strong> e dei loro alleati, avvenuto in questi anni. Anche adesso i contadini russi sono sfruttati, sei o sette volte pi\u00f9 efficacemente che durante il regime zarista.<\/p>\n\n\n\n

Questi risultati sono evidenti a qualsiasi uomo che abbia vissuto in Russia in questi anni e che conosca la situazione reale. Nemmeno l\u2019invasione napoleonica della Russia, n\u00e9 tutte le guerre, carestie, epidemie e disgrazie che la Russia aveva vissuto in venti secoli furono cos\u00ec distruttive come sei anni di attivit\u00e0 dittatoriale di Lenin e dei suoi seguaci.<\/p>\n\n\n\n

La storia ha la sua ironia. Come culmine di questo colossale fallimento abbiamo il rifiuto stesso di Lenin del suo sistema e della sua teoria, \u2013 la sostituzione al sistema comunista del 1918-1920 della \u201cNuova politica economica\u201d nel 1921, che \u00e8 semplicemente il primitivo sistema capitalistico portato avanti dai comunisti stessi<\/strong>. Che cosa significa, se non un completo fallimento del comunismo stesso, se non un inconfondibile testimonium peuperitatis<\/em> dell\u2019attivit\u00e0 di Lenin!<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

Invece del comunismo<\/strong> ora abbiamo in Russia una crescita senza precedenti dell\u2019individualismo<\/strong> e il completo discredito del comunismo e del socialismo. Invece dell\u2019annientamento dell\u2019istinto al possesso e alla propriet\u00e0 privata<\/strong> ne abbiamo ora il rafforzamento e il trionfo; invece dell\u2019ateismo, una rigenerazione senza precedenti del sentimento religioso. Invece dell\u2019estirpazione del nazionalismo come risultato della propaganda comunista dell\u2019internazionalismo<\/strong>, abbiamo uno spirito di nazionalismo e patriottismo senza precedenti. Queste condizioni sono esattamente l\u2019opposto di ci\u00f2 che Lenin ha cercato di ottenere.<\/strong> Non riesco a immaginare una prova pi\u00f9 eclatante del suo fallimento.<\/p>\n\n\n\n

Per un uomo che sa che Lenin dal momento del suo ritorno in Russia nel 1917 era all\u2019ultimo stadio della paralisi progressiva<\/strong> [neuro-sifilide<\/a>, ndr], sa che anche allora era anormale, che questa anomalia alla fine del 1921 \u00e8 stata attestata da un medico<\/strong> \u2013 per un tale uomo tutta la psicologia e il comportamento di Lenin sono abbastanza comprensibili su basi patologiche<\/strong>. Mezzo matto e malato<\/strong>, era adatto a essere a capo di un governo caratterizzato da distruzione selvaggia, bestialit\u00e0 illimitata, crudelt\u00e0 e animosit\u00e0. Le frasi generose e le parole d\u2019ordine con cui ha cercato di \u201cabbellire\u201d tutta l\u2019inferiorit\u00e0 della sua natura, la sua antisocialit\u00e0<\/strong>, follia <\/strong>e attivit\u00e0 sfrenata, non sono altro che i soliti \u201cveli\u201d con cui tali individui cercano anche di tradire se stessi come altre persone.<\/p>\n\n\n\n

Qualsiasi psicologo, psichiatra o comportamentista serio lo sa molto bene. Solo un popolo ignorante e ingenuo da un lato, e individui di tipo pazzo, antisociale e inferiore (che sono molto numerosi tra gli estremisti di destra e di sinistra, i radicali e i \u201csuper idealisti\u201d) dall\u2019altro, vengono ingannati da queste \u201cbellissime reazioni al discorso\u201d; per loro solo Lenin \u00e8 \u201cil salvatore dell\u2019umanit\u00e0\u201d, \u201cil liberatore dell\u2019umanit\u00e0\u201d, \u201cil grande riformatore\u201d, \u201cil nuovo Ges\u00f9 Cristo\u201d, e cos\u00ec via.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Non ho alcun desiderio di convincerli perch\u00e9 hanno bisogno meno di essere convinti che curati.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019unico servizio positivo di Lenin \u00e8 che lui stesso ha screditato le sue stesse idee di comunismo e socialismo<\/strong> pi\u00f9 completamente di quanto chiunque altro potesse fare. Ma difficilmente desiderava un simile risultato, e gli altri comunisti e socialisti difficilmente gli saranno grati per un tale merito. In verit\u00e0, la storia ha una sua logica e una sua ironia. In effetti che il colpo mortale al comunismo sia stato inferto dal leader comunista \u00e8 davvero qualcosa di provvidenziale e simbolico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

*  *  *<\/p>\n\n\n\n

[Nell\u2019immagine all\u2019inizio dell\u2019articolo Pitirim Sorokin nel 1917 come segretario del primo ministro Kerensky \u2013 Fotografie di Pitirim A. Sorokin e di sua moglie, Elena P. Sorokin \u2013 Pitirim Alexandrovich Sorokin (pitirimsorokin.com)<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

Last Updated on December 14, 2021 by Federico Soldani<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PsyPolitics  8 Dicembre 2021 \u2018Lenin, il distruttore\u2019, Sorokin 1924 (2021) Uso politico del linguaggio psichiatrico: il rivoluzionario Sorokin su Lenin di Federico Soldani<\/p>

Continua a leggere<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":18283,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,27,84],"tags":[139,966,3251,1583],"class_list":["post-63826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personaggi","category-socialismo-e-comunismo","category-urss","tag-comunismo","tag-lenin","tag-pitrim-sorokin","tag-rivoluzione-dottobre","item-wrap"],"yoast_head":"\n\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. - Rassegna Stampa Cattolica<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. Uso politico del linguaggio psichiatrico: il rivoluzionario Sorokin su Lenin\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. - Rassegna Stampa Cattolica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. Uso politico del linguaggio psichiatrico: il rivoluzionario Sorokin su Lenin\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Rassegna Stampa Cattolica\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/rassegnastampacattolica\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-23T09:51:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-08-23T09:51:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/lenin.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"290\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"174\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redazione\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@rassegnastampa9\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@rassegnastampa9\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redazione\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redazione\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/08f319d2bd1a0904ad9e2bfb7b15e5c3\"},\"headline\":\"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019.\",\"datePublished\":\"2025-08-23T09:51:33+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-23T09:51:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/\"},\"wordCount\":3210,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2009\\\/03\\\/lenin.jpg\",\"keywords\":[\"comunismo\",\"Lenin\",\"Pitrim Sorokin\",\"Rivoluzione d'Ottobre\"],\"articleSection\":[\"Personaggi\",\"Socialcomunismo\",\"URSS\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/\",\"name\":\"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. - Rassegna Stampa Cattolica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2009\\\/03\\\/lenin.jpg\",\"datePublished\":\"2025-08-23T09:51:33+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-23T09:51:34+00:00\",\"description\":\"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. Uso politico del linguaggio psichiatrico: il rivoluzionario Sorokin su Lenin\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2009\\\/03\\\/lenin.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2009\\\/03\\\/lenin.jpg\",\"width\":290,\"height\":174},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/\",\"name\":\"Rassegna Stampa Cattolica\",\"description\":\"Per una cultura che nasce dalla Rivelazione cristiana in conformit\u00e0 alla tradizione e al Magistero della Chiesa in opposizione ad ogni relativismo e totalitarismo\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Rass. Cattolica\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#organization\",\"name\":\"Rassegna Stampa Cattolica\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/04\\\/logo-rassegna1.gif\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/04\\\/logo-rassegna1.gif\",\"width\":600,\"height\":163,\"caption\":\"Rassegna Stampa Cattolica\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/rassegnastampacattolica\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/rassegnastampa9\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/08f319d2bd1a0904ad9e2bfb7b15e5c3\",\"name\":\"Redazione\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Redazione\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.rassegnastampa-totustuus.it\\\/cattolica\\\/author\\\/pietroelle\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. - Rassegna Stampa Cattolica","description":"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. Uso politico del linguaggio psichiatrico: il rivoluzionario Sorokin su Lenin","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. - Rassegna Stampa Cattolica","og_description":"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. Uso politico del linguaggio psichiatrico: il rivoluzionario Sorokin su Lenin","og_url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/","og_site_name":"Rassegna Stampa Cattolica","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/rassegnastampacattolica","article_published_time":"2025-08-23T09:51:33+00:00","article_modified_time":"2025-08-23T09:51:34+00:00","og_image":[{"width":290,"height":174,"url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/lenin.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Redazione","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@rassegnastampa9","twitter_site":"@rassegnastampa9","twitter_misc":{"Scritto da":"Redazione","Tempo di lettura stimato":"20 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/"},"author":{"name":"Redazione","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#\/schema\/person\/08f319d2bd1a0904ad9e2bfb7b15e5c3"},"headline":"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019.","datePublished":"2025-08-23T09:51:33+00:00","dateModified":"2025-08-23T09:51:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/"},"wordCount":3210,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/lenin.jpg","keywords":["comunismo","Lenin","Pitrim Sorokin","Rivoluzione d'Ottobre"],"articleSection":["Personaggi","Socialcomunismo","URSS"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/","name":"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. - Rassegna Stampa Cattolica","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/lenin.jpg","datePublished":"2025-08-23T09:51:33+00:00","dateModified":"2025-08-23T09:51:34+00:00","description":"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019. Uso politico del linguaggio psichiatrico: il rivoluzionario Sorokin su Lenin","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/lenin.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/lenin.jpg","width":290,"height":174},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lenin-e-stato-un-fallimento-un-dibattito\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u2018Lenin \u00e8 stato un fallimento? Un dibattito\u2019."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#website","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/","name":"Rassegna Stampa Cattolica","description":"Per una cultura che nasce dalla Rivelazione cristiana in conformit\u00e0 alla tradizione e al Magistero della Chiesa in opposizione ad ogni relativismo e totalitarismo","publisher":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#organization"},"alternateName":"Rass. Cattolica","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#organization","name":"Rassegna Stampa Cattolica","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/logo-rassegna1.gif","contentUrl":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/logo-rassegna1.gif","width":600,"height":163,"caption":"Rassegna Stampa Cattolica"},"image":{"@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/rassegnastampacattolica","https:\/\/x.com\/rassegnastampa9"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/#\/schema\/person\/08f319d2bd1a0904ad9e2bfb7b15e5c3","name":"Redazione","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2fcdf27c78ea025fbdb44e914cc63c72249ffec9dc8aafd5c82b26240ef3f346?s=96&d=mm&r=g","caption":"Redazione"},"url":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/author\/pietroelle\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63830,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63826\/revisions\/63830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}