{"id":56196,"date":"2023-04-20T00:00:09","date_gmt":"2023-04-19T22:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/?p=56196"},"modified":"2024-01-06T17:21:59","modified_gmt":"2024-01-06T16:21:59","slug":"la-cina-non-ha-rinunciato-allimperialismo-comunista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/la-cina-non-ha-rinunciato-allimperialismo-comunista\/","title":{"rendered":"La Cina non ha rinunciato all’imperialismo comunista"},"content":{"rendered":"

\"\"Abstract: <\/strong>La Cina non ha rinunciato all’imperialismo comunista. Non bastasse il conflitto in Ucraina, ecco che i tamburi di guerra cominciano a risuonare anche in estremo Oriente, con la possibile invasione di Taiwan da parte del regime di Xi Jinping. A volte tendiamo a dimenticare che la Cina \u00e8 un paese ufficialmente comunista, che non ha rinunciato n\u00e9 all\u2019ideologia marxista-leninista<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Tradizione Famiglia Propriet\u00e0<\/strong>,<\/a> newsletter 14 Aprile 2023<\/span><\/p>\n

Il drago prevedibile (*)<\/span><\/h3>\n

Non bastasse il conflitto in Ucraina, ecco che i tamburi di guerra cominciano a risuonare anche in estremo Oriente, con la possibile invasione di Taiwan da parte del regime di Xi Jinping. A volte tendiamo a dimenticare che la Cina \u00e8 un paese ufficialmente comunista, che non ha rinunciato n\u00e9 all\u2019ideologia marxista-leninista n\u00e9 all\u2019espansionismo imperialista mondiale a essa inerente. Per troppo tempo abbiamo nutrito la Cina, cibandola con i nostri soldi e la nostra tecnologia, salvo poi scoprire che \u00e8 una minaccia per il mondo. Forse \u00e8 arrivato il momento di ripensare, <\/em>ab imis fundamentis, i nostri rapporti con la Cina, prima che sia troppo tardi. Dal lontano 1937 il prof. Plinio Corr\u00eaa de Oliveira ammoniva sul corso suicida che stava seguendo la politica occidentale nei confronti del comunismo giallo.<\/em><\/span><\/p>\n

di Julio Loredo<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cSaremo costretti a rivedere i nostri rapporti\u201d<\/em><\/strong><\/span><\/h4>\n

\"\"\u201cSaremo costretti a rivedere i nostri rapporti\u201d<\/em>. Ecco il ricatto che la Cina sfoggia sempre quando qualcuno osa mettere in dubbio le sue politiche.<\/span><\/p>\n

Lo sub\u00ec nel 2020 anche Donald Trump, ostinato nel chiamare \u201cvirus cinese\u201d il COVID-19. L\u2019esuberante presidente degli Stati Uniti d\u2019America, leader della maggiore potenza economica e militare della storia, dovette sottomettersi: via l\u2019aggettivo \u201ccinese\u201d\u2026 Poco prima, ad abbassare la testa era stato il presidente brasiliano Jair Bolsonaro, reo di aver detto che il coronavirus proveniva dalla Cina. Non poteva permettersi di perdere il mercato cinese. Prima di lui, e per lo stesso motivo, il presidente argentino Alberto Fern\u00e1ndez aveva dovuto bloccare un\u2019indagine sugli accordi segreti con la Cina sottoscritti dal governo precedente.<\/span><\/p>\n

\"\"E non parliamo poi dei nostri sfibrati governanti europei, troppo premurosi nel piegarsi alle imposizioni di Pechino, come ha fatto di recente il presidente francese Emmanuel Macron. Brandendo la sua supremazia economica con una tracotanza che ha del surreale, la Cina vuole imporre la sua volont\u00e0.<\/span><\/p>\n

Uno dei grandi enigmi della nostra epoca \u2013 un vero mistero d\u2019iniquit\u00e0 \u2013 \u00e8 come l\u2019Occidente, che si vanta del suo carattere democratico e liberale, abbia potuto sottomettersi in modo cos\u00ec servile a un governo dittatoriale dominato da un Partito Comunista. E come i tycoon dell\u2019industria e della finanza, che si vantavano di aver creato la civilt\u00e0 pi\u00f9 ricca della storia, abbiano poi lasciato che quella ricchezza \u2013 insieme al potere che essa comporta \u2013 passasse nelle mani di una potenza nemica. Pur di far pi\u00f9 soldi l\u2019Occidente ha posto \u2013 coscientemente e volontariamente \u2013 la testa nella ghigliottina. Pu\u00f2 adesso meravigliarsi che il boia tiri la leva?<\/span><\/p>\n

Una voce profetica<\/strong><\/span><\/h4>\n

\"\"Eppure, questa situazione era perfettamente prevedibile e quindi evitabile. Essa \u00e8 conseguenza della politica cieca e suicida dell\u2019Occidente nei confronti del comunismo cinese, contro la quale, gi\u00e0 negli anni Trenta del secolo scorso, si alz\u00f2 la voce di Plinio Corr\u00eaa de Oliveira.<\/span><\/p>\n

Nel lontano 1937, il leader cattolico denunciava come gli Stati Uniti stessero improvvidamente armando i comunisti cinesi, insieme ai sovietici: \u201cIl Dipartimento di Stato annuncia che le licenze per esportare armi e materiale bellico in Cina nel mese di novembre hanno raggiunto un totale di 1.702.970 dollari. Pure per l\u2019URSS, le licenze di esportazione per materiale bellico hanno raggiunto la somma di 805.612 dollari. (\u2026) Non capiamo come gli Stati Uniti vendano armi ai comunisti, il nemico pi\u00f9 pericoloso e abominevole della civilt\u00e0\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

\"\"Nel 1943, quando ormai la disfatta del nazismo era solo questione di tempo, egli indicava i nemici futuri: il comunismo e l\u2019islam. Il suo sguardo profetico, per\u00f2, andava oltre: \u201cIl pericolo musulmano \u00e8 immenso e l\u2019Occidente sembra non accorgersene, come d\u2019altronde sembra pure chiudere gli occhi di fronte al paganesimo giallo\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Nel dopoguerra, l\u2019Occidente continu\u00f2 a ignorare tale pericolo, lasciando che il comunismo prendesse il controllo della Cina. Due fazioni si contendevano quell\u2019immenso territorio: il Kuomintang, di orientamento nazionalista, guidato da Chiang-Kai-Shek, e il Partito Comunista Cinese, guidato da Mao-Tse-Tung. Quest\u2019ultimo era appoggiato dall\u2019Unione Sovietica.<\/span><\/p>\n

\"\"Nel 1945, Plinio Corr\u00eaa de Oliveira denunci\u00f2 l\u2019ingerenza dell\u2019URSS in Cina: \u201cSe ci fossero dubbi sull\u2019insincerit\u00e0 dell\u2019Unione Sovietica, basta vedere cosa succede in Cina. A scapito di tutto ci\u00f2 che prometteva, la Russia ha riacceso la guerra civile in Cina, nonostante si fosse impegnata diversamente nel trattato di pace firmato con Chiang-Kai-Shek. (\u2026) Dobbiamo sottolineare la gravit\u00e0 internazionale di questa aggressione. (\u2026) Questo atteggiamento da parte della Russia comunista costituisce un nuovo shock contro la pacificazione del mondo. Non possiamo non rilevare quanto il Partito Comunista cinese sia un giocattolo dell\u2019imperialismo russo, che lo usa con la pi\u00f9 aperta sfacciataggine per raggiungere i suoi obiettivi internazionali\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Secondo Plinio Corr\u00eaa de Oliveira, l\u2019unica politica coerente sarebbe stata quella di sconfiggere i comunisti, senza se e senza ma. Invece, pur di non infastidire l\u2019Unione Sovietica, gli Stati Uniti adottarono un approccio diverso, che si sarebbe \"\"poi dimostrato disastroso: \u201cLa politica americana in Cina mira a forzare l\u2019unificazione attraverso un governo di coalizione democratica tra Kuomintang e comunisti. Ma non potr\u00e0 mai esserci una vera coalizione tra il Kuomintang e i comunisti. L\u2019obiettivo dei comunisti non \u00e8 quello di rendere la Cina una nazione democratica unificata, ma di farne una provincia sotto il giogo del totalitarismo comunista. \u00c8 quindi necessario aiutare Chiang ad estendere la sovranit\u00e0 del governo centrale su tutta la Cina, cosa che si pu\u00f2 fare solo distruggendo la sovranit\u00e0 del governo ribelle comunista e liquidando i suoi attributi di potere indipendente, esercito, polizia, amministrazione politica, sistema finanziario\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Con l\u2019appoggio dei sovietici, che occuparono pure la Manciuria, nel 1949 Mao-Tse-Tung sbaragli\u00f2 definitivamente Chiang-Kai-Shek e stabil\u00ec la Repubblica Popolare Cinese, iniziando quindi l\u2019espansione verso il Tibet e il sudest asiatico. Nel frattempo, mostrando una spaventosa imprevidenza, l\u2019Occidente lasci\u00f2 il nord della Corea in mano ai comunisti, una mossa che ebbe conseguenze catastrofiche.<\/span><\/p>\n

\"\"A met\u00e0 giugno del 1950, appoggiati dalla Cina e dall\u2019URSS, i comunisti invasero il sud, dando inizio alla guerra di Corea. Dopo un momento di sconcerto, il generale Douglas McArthur, comandante delle forze alleate, cap\u00ec che la guerra si giocava non a Pyongyang bens\u00ec a Pechino e a Mosca, e propose una guerra totale contro i comunisti, che comprendeva il bombardamento delle basi comuniste in Cina. Venne sommariamente destituito dal presidente Harry Truman, che scelse invece la via del cedimento e del compromesso.<\/span><\/p>\n

In un lungo articolo pubblicato nel gennaio del 1951, Plinio Corr\u00eaa de Oliveira elenc\u00f2 \u201cGli errori di Roosevelt nella seconda Guerra mondiale\u201d, tra cui: \u201cDi fronte all\u2019espansionismo comunista, il Dipartimento di Stato, invece di opporvi una resistenza energica, la favor\u00ec indirettamente col suo atteggiamento remissivo. (\u2026) In Asia, le cose andarono peggio. Il presidente Truman decise di continuare la politica di fidarsi del comunismo cinese, come aveva fatto il suo predecessore. (\u2026) Con tale cedimento, la sorte dell\u2019Estremo Oriente era ormai segnata\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

\"\"Negli anni Sessanta, l\u2019URSS e la Cina iniziarono una messinscena, simulando una rottura per depistare l\u2019Occidente. Plinio Corr\u00eaa de Oliveira non credette mai a tale manovra. Egli scrisse nel 1963: \u201cSi tratta appena di una trappola, che finir\u00e0 per inghiottire l\u2019uomo occidentale, scemo e ridente, superficiale, agitato e debole, che vive nel mondo delle apparenze. (\u2026) I comunisti saranno molto grati di questa straordinaria avventatezza degli occidentali\u201d<\/em>. E nel 1967: \u201cLa divisione tra \u2018linea russa\u2019 e \u2018linea cinese\u2019 non \u00e8 altro che un bluff\u201d<\/em>. Sordo a tali ammonizioni, l\u2019Occidente continu\u00f2 la politica, cieca e suicida, di favorire la Cina in chiave anti-sovietica.<\/span><\/p>\n

La \u201csettimana che cambi\u00f2 il mondo\u201d<\/strong><\/span><\/h4>\n

\"\"Di cedimento in cedimento, si arriv\u00f2 al grande colpo di scena: il viaggio del presidente Richard Nixon in Cina nel febbraio del 1972, a cui il pensatore cattolico brasiliano attribu\u00ec un\u2019importanza epocale. Il pretesto fu di acquisire una posizione dominante in Cina, tale da poter contro-bilanciare l\u2019Unione Sovietica. Plinio Corr\u00eaa de Oliveira lo consider\u00f2, invece, l\u2019inizio del cedimento finale. Nixon stesso defin\u00ec il suo viaggio \u201cla settimana che cambi\u00f2 il mondo\u201d.<\/span><\/p>\n

Saputa la notizia del viaggio, il 17 luglio 1971 il leader cattolico brasiliano tenne una conferenza analizzandone la portata e, con sorprendente lungimiranza, ne predisse le conseguenze:<\/span><\/p>\n