{"id":56121,"date":"2023-04-06T00:00:51","date_gmt":"2023-04-05T22:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/?p=56121"},"modified":"2024-01-07T11:30:42","modified_gmt":"2024-01-07T10:30:42","slug":"adozioni-gay-e-lordinamento-giuridico-italiano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/adozioni-gay-e-lordinamento-giuridico-italiano\/","title":{"rendered":"Adozioni gay e l’ordinamento giuridico italiano"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/span><\/p>\n

Abstract: <\/strong>Adozioni gay e l’ordinamento giuridico italiano. E’ discutibile l’ emendamento approvato il 30 marzo 2022 dal<\/em><\/span> Parlamento Europeo <\/span> inserito al n. 10, alla proposta di Risoluzione sullo Stato di diritto nell’Ue <\/span><\/span>che \u00abcondanna le istruzioni impartite dal governo italiano al Comune di Milano di non registrare pi\u00f9 i figli di coppie omogenitoriali<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

NT+Diritto<\/strong> <\/span><\/a>– Sole24Ore\u00a0 <\/span>31 Marzo 2023<\/span><\/p>\n

Filiazione omogenitoriale, le istanze del Parlamento UE<\/span><\/h3>\n

trovano fondamento nell’ordinamento italiano?<\/span><\/h3>\n

\u00a0di Giancarlo Cerrelli*<\/strong><\/span><\/p>\n

La Risoluzione del Parlamento Europeo che ha condannato l’Italia <\/strong><\/span><\/h4>\n

Il Parlamento Europeo ha approvato il 30 marzo 2022, per alzata di mano, in plenaria a Bruxelles, un emendamento, inserito al n. 10, alla<\/span> proposta di Risoluzione sullo Stato di diritto nell’Ue<\/strong> <\/a><\/span>che \u00abcondanna le istruzioni impartite dal governo italiano al Comune di Milano di non registrare pi\u00f9 i figli di coppie omogenitoriali<\/em><\/strong>\u00bb.<\/span><\/p>\n

\"\"Il Parlamento Europeo, si legge ancora nell’emendamento, \u00abritiene che questa decisione porter\u00e0 inevitabilmente alla discriminazione non solo delle coppie dello stesso sesso, ma anche e soprattutto dei loro figli<\/strong>; ritiene che tale azione costituisca una violazione diretta dei diritti dei minori<\/strong>, quali elencati nella Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza del 1989; esprime preoccupazione per il fatto che tale decisione si iscrive in un pi\u00f9 ampio attacco contro la comunit\u00e0 Lgbtqi+ in Italia<\/strong>; invita il Governo italiano a revocare immediatamente la sua decisione<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n

La Risoluzione \u00e8 priva di conseguenze giuridiche per l’Italia<\/strong><\/span><\/h4>\n

Come \u00e8 noto la risoluzione \u00e8 un atto privo, in linea generale, di efficacia vincolante per i destinatari, peraltro, su una materia riservata a ogni Stato membro, qual \u00e8 il diritto di famiglia.<\/span><\/p>\n

Come mai riteniamo tale risoluzione ingiustificata?<\/strong><\/span><\/h4>\n

\"\"Per ci\u00f2 che proveremo a spiegare di seguito, facendo un breve excursus <\/em>dei fatti accaduti, che hanno propiziato la risoluzione e rendendo, inoltre, evidente come la Circolare del Ministero dell’Interno e quella del Prefetto di Milano sono da annoverare quali atti dovuti<\/span><\/p>\n

Esaminiamo il perch\u00e8. Come riportato in un nostro precedente articolo<\/span> (La filiazione omogenitoriale tra il rispetto dell’ordine pubblico e il miglior interesse del minore<\/strong> <\/a><\/span>) il Prefetto di Milano, su indicazione del Viminale, ha diffidato, nei giorni scorsi, con circolare, il Comune meneghino a non trascrivere gli atti di nascita di provenienza straniera in cui figurano come genitori i membri di una coppia omosessuale.<\/span><\/p>\n

La Circolare del Ministero dell’Interno<\/strong><\/span><\/h4>\n

\"\"Il Prefetto di Milano, invero, ha semplicemente dato seguito alla<\/span> Circolare del Ministero dell’Interno del 19 gennaio 2023, n. 3\/2023<\/strong> <\/a><\/span>, che, aveva comunicato a tutti i Prefetti italiani e agli Enti interessati, l’orientamento da tenere <\/em>– dopo la pubblicazione della sentenza della<\/span> Corte Suprema di Cassazione, Sezioni Unite Civili, n. 38162, del 30 dicembre 2022<\/span> <\/strong><\/a>– circa la trascrivibilit\u00e0 in Italia di provvedimenti giudiziari stranieri e di atti di nascita formati all’estero<\/strong>, che indicano quale genitore il padre d’intenzione<\/strong> del bambino nato da gestazione per altri.<\/span><\/p>\n

Il Ministero dell’Interno con la Circolare n. 3\/2023 ha, infatti, opportunamente, dato comunicazione a tutti i Prefetti – pregandoli di farne stato, a loro volta, a tutti i Sindaci d’Italia \u2013 su quale comportamento tenere a seguito <\/span>dell’importante sentenza della Cassazione n. 38162\/2022, circa le suddette trascrizioni; a tal uopo, nel contenuto della Circolare \u00e8 stata inserita la parte della sentenza della Cassazione, che detta le regole in materia, avente il seguente tenore: <\/span><\/p>\n

\"\"“la pratica della gestazione per altri, quali che siano le modalit\u00e0 della condotta e gli scopi perseguiti, offende in modo intollerabile la dignit\u00e0 della donna e mina nel profondo le relazioni umane; ci\u00f2 esclude la automatica trascrivibilit\u00e0 del provvedimento giudiziario straniero, e “a fortiori” dell’originario atto di nascita<\/strong>, nel quale sia indicato quale genitore del bambino il genitore d’intenzione, oltre al padre biologico, anche se l’atto di nascita \u00e8 stato formato in conformit\u00e0 della “lex loci”; che, nondimeno, anche il bambino nato ricorrendo alla gestazione per altri ha un diritto fondamentale al riconoscimento, anche giuridico, del legame sorto in forza del rapporto affettivo instaurato e vissuto con colui che ha \"\"condiviso il disegno genitoriale<\/strong>, e che l’ineludibile esigenza di assicurargli i medesimi diritti degli altri bambini \u00e8 garantita attraverso l’adozione in casi particolari, ai sensi dell’art. 44, comma 1, lett. d), della l. n. 184 de\/1983<\/strong>, in quanto, allo stato dell’evoluzione dell’ordinamento, l’adozione rappresenta lo strumento che consente di dare riconoscimento giuridico, con il conseguimento dello “status” di figlio, al legame di fatto con il “partner” del genitore genetico che ha condiviso il disegno procreativo e ha concorso nel prendersi cura del bambino sin dal momento della nascita.”<\/em><\/span><\/p>\n

La Circolare Ministeriale ha, in conclusione, intimato ai destinatari di dare “puntuale ed uniforme osservanza degli indirizzi giurisprudenziali espressi dalle Sezioni Unite negli adempimenti dei competenti uffici<\/em><\/strong>“.<\/span><\/p>\n

La Circolare del Prefetto di Milano<\/strong><\/span><\/h4>\n

\"\"In tale ottica, il Prefetto di Milano ha comunicato doverosamente le indicazioni del Ministero e per mezzo di una Circolare diretta al Sindaco di Milano<\/strong>, ha precisato che:<\/span><\/p>\n

“alla luce del divieto per le coppie composte da soggetti dello stesso sesso di accedere a tecniche di procreazione medicalmente assistita, il solo genitore che abbia un legame biologico con il nato pu\u00f2 essere menzionato nell’atto di nascita che viene formato in Italia<\/strong>. Parimenti esclusa \u00e8 la trascrizione di atti di nascita formati all’estero riconducibili alla fattispecie della maternit\u00e0 surrogata<\/strong>“.<\/em><\/span><\/p>\n

La Prefettura ha, dunque, anche esteso il divieto di trascrizione dell’atto di nascita di bambini nati all’estero per mezzo di fecondazione assistita e riportante due donne come genitori<\/strong>; ci\u00f2 \u00e8 stato deciso \u00abin ragione dell’assenza di indicazioni normative<\/em><\/strong>\u00bb, tuttavia, la Prefettura ha chiesto, in merito, un parere all’Avvocatura dello Stato.<\/span><\/p>\n

Le proteste del mondo LGBTIQA+ e la disobbedienza dei sindaci<\/strong><\/span><\/h4>\n

Il provvedimento del Prefetto ha innescato, come \u00e8 noto, proteste da parte del mondo LGBTIQA+ e anche da parte di alcuni Sindaci di importanti Comuni italiani, che hanno deciso di “disobbedire<\/em><\/strong>” “procedendo, nell’esclusivo interesse dei minori<\/strong>, alle trascrizioni integrali dei certificati di nascita costituiti all’estero con due mamme non riconducibili a una gestazione per altri<\/strong>“<\/em>. Tali proteste sono state portate fino a Bruxelles, per propiziare la detta risoluzione del Parlamento Europeo.<\/span><\/p>\n

A questo punto, sorgono due punti di domanda:<\/span><\/p>\n