{"id":54105,"date":"2022-05-19T00:00:43","date_gmt":"2022-05-18T22:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/?p=54105"},"modified":"2024-04-25T12:07:27","modified_gmt":"2024-04-25T10:07:27","slug":"lo-spettro-dello-spread-demografico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lo-spettro-dello-spread-demografico\/","title":{"rendered":"Lo spettro dello spread demografico\u00a0\u00a0"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Centro Studi Rosario Livatino <\/strong><\/a><\/p>\n

13 Maggio 2022<\/p>\n

Discorso pronunciato, da esterno, il 30 aprile a Milano come contributo alla Conferenza programmatica di Fratelli d\u2019Italia: l\u2019intervento \u00e8 frutto di riflessione comune nell\u2019ambito del Centro studi Rosario Livatino, e in particolare del contributo del prof Francesco Farri.<\/em><\/p>\n

di Alfredo Mantovano<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

1.<\/strong> Una decina di anni fa una parola inglese turbava il quadro economico e politico italiano, fino a far cadere un governo (in concorso con altri fattori). \u00c8 la parola \u201cspread\u201d: che indica, come sappiamo, il divario fra il rendimento dei titoli del debito pubblico italiano e il rendimento dei titoli del debito pubblico tedesco. Lo spread \u00e8 assai variabile, ha tante concause, e quando ricompare all\u2019orizzonte, nei tg e sulle pagine dei giornali, fa sempre nuovamente correre un brivido sulla schiena.<\/p>\n

\"\"C\u2019\u00e8 per\u00f2 un altro spread, che preoccupa di meno, di rado presente sui media, ma che in Italia ha assunto carattere cronico ed effetti pi\u00f9 pesanti: \u00e8 il divario annuale fra le nascite e le morti, che nel 2021 ha superato le 300.000 unit\u00e0, 709.000 morti contro 399.000 nuovi nati. \u00c8 come se ogni anno scomparisse l\u2019equivalente di una citt\u00e0 come Bari o come Catania.<\/p>\n

Sembra lontanissimo il 2006, ultimo anno in cui si and\u00f2 in pari, con circa 560.000 nascite e altrettanti decessi: in appena 15 anni l\u2019abbattimento demografico \u00e8 stato del 30%; il 1964, con 1.035.000 nascite, \u00e8 il paleolitico. Il 1964 \u00e8 stato anche l\u2019anno del boom economico, e \u2013 come lo spread dei titoli di Stato si correla alle crisi politiche \u2013 lo spread demografico va messo in relazione con la crisi, politica, economica, finanziaria, nella quale siamo immersi.<\/span><\/p>\n

\"\"\u00c8 un dato obiettivo: non ha futuro una nazione il cui indice di natalit\u00e0 \u00e8 di 1,25 figli per donna in et\u00e0 fertile, e il cui indice di vecchiaia (cio\u00e8 il rapporto fra >65 anni e <15 anni) \u00e8 di 182,6; che vuol dire 182 anziani ogni 100 giovani. <\/span><\/p>\n

Non ha futuro per considerazioni non ideali, bens\u00ec semplicemente economiche: alla riduzione delle nascite corrisponde a breve una contrazione di giovani che lavorano, e quindi una riduzione delle entrate contributive e fiscali; al parallelo incremento della popolazione anziana corrisponde un aumento dei costi sanitari e di assistenza per soggetti che non producono.<\/span><\/p>\n

\"\"L\u2019eutanasia, oggi rivendicata come scelta di libert\u00e0, sar\u00e0 strumento di controllo della spesa pubblica; e con essa l\u2019aumento dell\u2019et\u00e0 pensionabile e l\u2019individuazione di criteri per la selezione dei pazienti cui concedere le cure, soprattutto a quelle pi\u00f9 costose, mente le famiglie in povert\u00e0 assoluta in Italia sono arrivate al 7,5%, per un numero di individui pari a circa 5,6 milioni.<\/p>\n

2.<\/strong> Con questi dati qualsiasi governante di buon senso adotterebbe delle misure urgenti per il rilancio della famiglia: non per ragioni di principio, ma per esigenze di bilancio. La famiglia continua a essere oggi il principale agente di welfare diffuso, e al tempo stesso il meno oneroso: quanto costa un mese di presenza di un neonato in un asilo nido e quanto costa se, potendolo fare, ci pensano i nonni?<\/p>\n

\"\"Qual \u00e8 la spesa mensile per un anziano non autosufficiente in un hospice, e quanto spende una famiglia nello stesso periodo se riesce a tenerlo al proprio interno?<\/p>\n

Se vogliamo uscire dai giochi di parole, il primo provvedimento dovrebbe riguardare i criteri di redazione del bilancio pubblico: questo risparmio andrebbe quantificato.<\/p>\n

Ai fini del calcolo degli equilibri di bilancio, andrebbero valorizzate poste virtuali corrispondenti al risparmio di spesa pubblica che la famiglia permette di operare, secondo il principio di sussidiariet\u00e0 orizzontale: con le necessarie conseguenze in termini di minore carico fiscale su quella famiglia.<\/p>\n

\"\"Ascoltiamo di frequente altisonanti richiami alla nostra Costituzione: la quale, pi\u00f9 che essere brandita come arma impropria contro l\u2019avversario politico, andrebbe letta, e magari applicata.<\/p>\n

Articolo 31: \u201cLa Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l\u2019adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose\u201d. \u00c8 un pour parler<\/em> o \u00e8 qualcosa da attuare?<\/p>\n

\"\"Se la risposta corretta \u00e8 la seconda, significa che la Costituzione richiede da un lato di agevolare la formazione della famiglia, e dall\u2019altro di favorire l\u2019adempimento dei suoi compiti.<\/p>\n

Le misure di sostegno economico degli ultimi decenni, quando hanno riguardato la famiglia, si sono concentrate esclusivamente sul versante dell\u2019adempimento dei suoi compiti, con particolare riguardo alla filiazione, ma hanno trascurato totalmente la prima parte della disposizione, ossia la necessit\u00e0 di agevolare la formazione della famiglia.<\/p>\n

E cos\u00ec siamo giunti al minimo di 179.000 matrimoni celebrati nel 2021, a fronte dei 420.000 del 1970; perfino nel 1942 erano stati pi\u00f9 di 200.000: oggi in Italia ci si sposa di meno che in tempo di guerra, quando centinaia di migliaia di uomini erano lontani da casa!<\/p>\n

3.<\/strong> Ma pure sulla filiazione le misure adottate finora hanno lasciato a desiderare, perch\u00e9 frammentate, di respiro corto, spot pi\u00f9 che investimenti: se si intende \"\"favorire la scelta di una coppia di mettere al mondo un figlio, le si deve dare una prospettiva di sostegni stabili, non di aiuti una tantum<\/em>, siano bonus o assegni per la natalit\u00e0.<\/p>\n

L\u2019attuale Governo ha spiegato di aver voluto con l\u2019assegno unico universale mettere ordine nella congerie di assegni pre-esistenti: peccato che ha deciso di parametrarne l\u2019importo all\u2019ISEE.<\/p>\n

La scala di equivalenza su cui si fonda l\u2019ISEE \u00e8 una delle pi\u00f9 penalizzanti a livello europeo per le famiglie con figli: per cui da subito l\u2019assegno unico universale va sganciato dal parametro dell\u2019ISEE, in attesa della necessaria complessiva rielaborazione di questo indicatore.<\/p>\n

\"\"Sul piano sostanziale il nuovo sistema, oltre che inutilmente complicato \u2013 otto pagine di tabella per quantificare l\u2019entit\u00e0 dell\u2019assegno, con scaglioni di ISEE differenziati di 100 euro in 100 euro -, lascia a desiderare, poich\u00e9 l\u2019entit\u00e0 dell\u2019assegno \u00e8 ridotta e, in alcuni casi, addirittura inferiore a quanto sarebbe spettato secondo il sistema delle detrazioni per figli a carico, precedentemente previste nell\u2019ambito dell\u2019IRPEF.<\/p>\n

Quindi come minimo andrebbe data alle famiglie la possibilit\u00e0 di rinunciare al sistema dell\u2019assegno unico per continuare a utilizzare le detrazioni dall\u2019IRPEF per figli a carico.<\/p>\n

Ma \u00e8 l\u2019insieme che va rivisto, ponendo la famiglia e i figli realmente al centro degli interventi, oltre i confini dell\u2019assegno unico e delle detrazioni:<\/p>\n