{"id":53289,"date":"2022-01-06T00:00:57","date_gmt":"2022-01-05T23:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/?p=53289"},"modified":"2024-07-03T17:24:12","modified_gmt":"2024-07-03T15:24:12","slug":"lepidemia-di-covid-19-le-responsabilita-del-governo-cinese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/lepidemia-di-covid-19-le-responsabilita-del-governo-cinese\/","title":{"rendered":"L\u2019epidemia di COVID-19: le responsabilit\u00e0 del governo cinese"},"content":{"rendered":"

\"\"Abstract: <\/strong>l\u2019epidemia di COVID-19: le responsabilit\u00e0 del governo cinese e del Direttore del Chinese Center for Disease Control and Prevention (CDC Cina), il Centro di Prevenzione e\u00a0 Controllo delle Malattie della Cina, Fao Fu, che \u00e8 la massima autorit\u00e0 cinese nel campo delle malattie infettive e della loro prevenzione, Fin dal 31 dicembre 2019 \u00e8 stato coinvolto direttamente nella gestione dei primi casi dell\u2019epidemia scoppiata nella citt\u00e0 di Wuhan, nel distretto cinese di Hubei. la diffusione della malattia \u00e8 stata causata da errori e dalla volont\u00e0 del Partito di minimizzare gli eventi dicendo di aver circoscritto\u00a0 e contenuto il contagio<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Tratto da<\/span> L-jus.it<\/a> <\/strong><\/span>7 Gennaio 2021<\/span><\/p>\n

L\u2019epidemia di COVID-19: <\/strong><\/span><\/h3>\n

le responsabilit\u00e0 di Gao Fu e del governo cinese<\/strong> <\/span><\/h3>\n

di Ermanno Pavesi<\/strong><\/span><\/p>\n

Psichiatra, componente del direttivo di FIAMC Federazione Internazionale delle Associazioni dei Medici Cattolici<\/em> <\/span><\/p>\n

Sommario<\/strong>: 1.<\/strong> Chi \u00e8 Gao Fu? \u2013 <\/em>2.<\/strong> Simulazioni di pandemie e di emergenze sanitarie dell\u2019Universit\u00e0 John Hopkins \u2013<\/em> 3<\/strong>. Breve cronistoria degli inizi dell\u2019epidemia di Covid-19 \u2012 <\/em>4.<\/strong> Gao Fu e l\u2019avvio dell\u2019epidemia a Wuhan \u2012 <\/em>5.<\/strong> Fatti ed errori nella prima fase dell\u2019epidemia \u2012 <\/em>6.<\/strong> Il governo cinese \u2012 <\/em>7.<\/strong> Le responsabilit\u00e0 di Gao Fu e del governo cinese.<\/em><\/span><\/p>\n

\"\"Le dimensioni raggiunte dall\u2019epidemia di COVID-19 con il numero di decessi che si aggira sul milione, le decine di milioni di persone contagiate, e le emergenze sanitarie ed economiche a livello mondiale mettono in secondo piano le questioni riguardanti il modo in cui l\u2019epidemia \u00e8 stata gestita ai suoi inizi. <\/span><\/p>\n

Negli articoli sul COVID-19, ad esempio, compare raramente il nome di Gao Fu, che a volte si firma e viene presentato come George F. Gao, anche se come Direttore del Chinese Center for Disease Control and Prevention<\/em> (CDC Cina), il Centro di Prevenzione e\u00a0 Controllo delle Malattie della Cina, \u00e8 la massima autorit\u00e0 cinese nel campo delle malattie infettive e della loro prevenzione, e fin dal 31 dicembre 2019 \u00e8 stato coinvolto direttamente nella gestione dei primi casi dell\u2019epidemia scoppiata nella citt\u00e0 di Wuhan, nel distretto cinese di Hubei.<\/span><\/p>\n

1.Chi \u00e8 Gao Fu? <\/strong><\/span><\/h4>\n

\"\"Gao \u00e8 nato il 15 novembre 1961, ha studiato medicina veterinaria, ma non aveva intenzione di praticare la professione, cos\u00ec, dopo la laurea, si \u00e8 specializzato in microbiologia ed epidemiologia, ci\u00f2 che gli ha consentito di dedicarsi alla ricerca sulle malattie infettive.<\/span><\/p>\n

Il suo notevole curriculum professionale \u00e8 descritto, per esempio, sul sito dell\u2019Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti, NAS, di cui Gao \u00e8 stato eletto membro corrispondente nel 2019: \u201cGao \u00e8 uno dei pi\u00f9 importanti virologi e immunologi a livello mondiale che ha dato alcuni importanti contributi nel suo campo. <\/span><\/p>\n

\u00c8 molto noto per i suoi contributi scientifici alla comprensione del riconoscimento molecolare dei recettori immunitari ai loro ligandi e alla base molecolare della patogenicit\u00e0 degli agenti patogeni, in particolare dei virus dell’influenza e di altri virus rivestiti, che forniscono informazioni per lo sviluppo di farmaci e anticorpi, e per la prevenzione e il controllo di infezioni in tutto il mondo.<\/span><\/p>\n

\"\"Gao ha conseguito il dottorato di ricerca (DPhil) in Inghilterra all’Universit\u00e0 di Oxford, e successivamente ha lavorato sia all’Universit\u00e0 di Oxford che all’Universit\u00e0 di Harvard (con un breve soggiorno all\u2019Universit\u00e0 di Calgary). <\/span><\/p>\n

Gao ha lavorato presso l’Universit\u00e0 Agricola di Pechino dal 1986 al 1991, l\u2019Universit\u00e0 di Oxford dal 2001 al 2006, \u00e8 stato Direttore Generale dell\u2019Istituto di Microbiologia dell\u2019Accademia Cinese delle Scienze dal 2004 al 2008.<\/span><\/p>\n

Gao \u00e8 stato eletto membro di numerose accademie: nel 2013 dell’Accademia Cinese delle Scienze, nel 2014 della Third World Academy of Sciences (TWAS, conosciuta anche come The World Academy of Sciences), nel 2015 dell’American Academy of Microbiology (AAM); nel 2016 dell’EMBO (organizzazione europea di biologia molecolare) e dell’AAAS (American Association for the Advancement of Science), nel 2016 della RSE (Royal Society di Edimburgo), nel 2017 dell\u2019Accademia africana delle Scienze (AAS) e nel 2018 dell’Accademia Internazionale Eurasiatica delle Scienze.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"Campi di ricerca<\/em>\u00a0 I campi di ricerca di Gao comprendono il meccanismo di penetrazione e di rilascio dei virus, cos\u00ec come il riconoscimento dei recettori del sistema immunitario dell’ospite. <\/span><\/p>\n

Le sue ricerche si stanno concentrando principalmente sulla penetrazione e il rilascio dei virus, la trasmissione interspecie del virus dell’influenza (salto di specie), la progettazione di farmaci sulla base della struttura e l’immunologia strutturale.<\/span><\/p>\n

Si occupa anche di ecologia dei virus, specialmente della relazione tra il virus dell’influenza e gli uccelli migratori o i mercati del pollame vivo, e l’ecologia e la biologia molecolare dei virus originariamente ospitati nei pipistrelli. Finora ha pubblicato oltre 500 articoli scientifici peer-reviewed e 20 libri o capitoli di libri, con un indice H di 70 (fino all\u2019aprile 2019) [1].<\/span><\/p>\n

\"\"La sua ricerca si \u00e8 recentemente estesa alla politica sanitaria pubblica e alla strategia sanitaria globale. Il suo comportamento eroico nella lotta contro l’epidemia di Ebola nel 2014 \u00e8 stato molto apprezzato in tutto il mondo: alla guida di un laboratorio mobile cinese ha trascorso due mesi (tra settembre e novembre) in Sierra Leone durante il picco dell\u2019epidemia. <\/span><\/p>\n

Il contributo scientifico di Gao non si \u00e8 limitato alle scienze biologiche e mediche di base, ma anche alla medicina preventiva e alla salute pubblica, come dimostrano le sue pubblicazioni \u2018grand-slam\u2019<\/em> in cinque riviste scientifiche di alto livello, come Nature<\/em>, Science<\/em>, Cell<\/em>, The Lancet<\/em> e The New England Journal of Medicine<\/em>.\u201d [2]<\/span><\/p>\n

Si deve aggiungere che Gao \u00e8 membro della Conferenza politica consultiva del popolo cinese, il massimo organo consultivo del paese. \u00a0<\/span><\/p>\n

2.Simulazioni di pandemie e di emergenze sanitarie dell\u2019Universit\u00e0 John Hopkins\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/span><\/h4>\n

\"\"L\u2019Universit\u00e0 John Hopkins di Baltimora, nello Stato americano del Maryland, ha organizzato quattro simulazioni per preparare strategie adeguate a eventuali pandemie future. <\/span><\/p>\n

La prima simulazione, dal nome Dark Winter, <\/em>si \u00e8 tenuta nel 2001, e ha riunito esperti di sicurezza nazionale per affrontare i problemi provocati da un focolaio fittizio di vaiolo. Nel gennaio 2005 la simulazione Atlantic Storm<\/em> ha riguardato un possibile scenario provocato da un attacco bioterroristico. <\/span><\/p>\n

Nel 2018 la simulazione ha ipotizzato una pandemia provocata da un agente patogeno Clade X,<\/em> che ha anche dato il nome alla simulazione, e che avrebbe provocato 900 milioni di morti.<\/span><\/p>\n

L\u2019ultima simulazione, Event 201<\/em>, si \u00e8 tenuta a New York il 18 ottobre 2019 con la collaborazione dell\u2019Universit\u00e0 John Hopkins, del World Economic Forum<\/em> e della Fondazione Bill & Melinda Gates. <\/span><\/p>\n

Alla simulazione hanno partecipato oltre ad alcuni esperti di epidemiologia anche rappresentanti di governi e di NGO, dirigenti di istituzioni e industrie private e di istituti finanziari.<\/span><\/p>\n

\"\"L’Event201<\/em> ha proiettato i partecipanti proprio nel bel mezzo di un’epidemia di coronavirus incontrollata che si stava diffondendo a macchia d’olio dal Sud America, provocando il caos in tutto il mondo. <\/span><\/p>\n

L\u2019epidemia sarebbe stata seguita da una agenzia di stampa fittizia, la “GNN”, i cui giornalisti riferivano che il virus immunoresistente (soprannominato CAPS) stava paralizzando i commerci e i viaggi, facendo precipitare in caduta libera l’economia globale. <\/span><\/p>\n

Nei social media sarebbero state diffuse false informazioni, i governi stavano crollando e i cittadini si ribellavano.<\/span><\/p>\n

L\u2019ipotetico coronavirus CAPS, simile a quello della SARS ma un po\u2019 pi\u00f9 trasmissibile, come quello dell’influenza, e un po\u2019 pi\u00f9 letale, sarebbe risultato resistente a qualsiasi vaccino esistente, mentre gli scienziati erano impegnati per svilupparne uno.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

La popolazione, nel frattempo, era in rivolta per il limitato accesso al rimedio pi\u00f9 utile: un antivirale immaginario efficace per il trattamento di alcuni sintomi del CAPS. <\/span><\/p>\n

Questo scenario veniva considerato realistico, poich\u00e9 anche per le precedenti epidemie di SARS, di MERS e per i vari virus di influenza aviaria dell\u2019ultimo decennio non era stato disponibile alcun vaccino. In questa simulazione, il CAPS avrebbe provocato un bilancio di 65 milioni di vittime in 18 mesi, superando la pandemia pi\u00f9 letale della storia, l’influenza spagnola del 1918. [3]<\/span><\/p>\n

A questa simulazione hanno partecipato dirigenti di imprese farmaceutiche, della compagnia aerea Lufthansa e della Fondazione Bill & Melinda Gates, ma solamente solo due epidemiologi, uno dei quali \u00e8 George F. Gao, e, curiosamente, nessun rappresentante dell\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"Il 18 ottobre 2019 Gao Fu ha partecipato a questa simulazione della gestione di una pandemia da coronavirus come uno degli esperti pi\u00f9 qualificati a livello mondiale per affrontare il problema proprio un mese e mezzo prima dei primi casi di polmonite da coronavirus in Cina, e quindi poteva sembrare proprio predestinato a gestire l\u2019epidemia in modo ideale.<\/span><\/p>\n

3.Breve cronistoria degli inizi dell\u2019epidemia di COVID-19<\/strong><\/span><\/h3>\n

Il sito dell\u2019agenzia di stampa ufficiale cinese Xinhua<\/em> ha pubblicato il 16 aprile un\u2019intervista a Zhang Jixian, la dottoressa che per prima ha segnalato i casi di polmonite sospette. <\/span><\/p>\n

Questa intervista rivela alcuni importanti dettagli sugli inizi dell\u2019epidemia:\u00a0 “Il 26 dicembre, una coppia di anziani di un comune vicino si \u00e8 presentata all’ospedale provinciale di Hubei di medicina integrata cinese e occidentale e presentava sintomi come febbre, tosse e stanchezza, che \u2018sembravano riferibili a una influenza o a una comune polmonite\u2019, ricorda Zhang, direttrice del dipartimento di medicina respiratoria e di terapia intensiva dell’ospedale.<\/span><\/p>\n

\"\"Ma quando Zhang il giorno seguente ha ricevuto le immagini della TAC, il medico di 54 anni ha notato caratteristiche diverse dall’influenza o da una comune polmonite e, dopo averle esaminate, ha voluto sottoporre a una TAC anche il loro figlio.\u00a0 [\u2026] \u00c8 stata l’insistenza di Zhang a trovare la seconda prova: i polmoni del figlio mostravano le stesse anomalie di quelli dei suoi genitori. \u2018\u00c8 improbabile che tutti e tre i membri di una famiglia abbiano contratto la stessa malattia nello stesso momento, a meno che non si tratti di una malattia infettiva\u2019, ha detto Zhang a Xinhua<\/em>.<\/span><\/p>\n

Sempre il 27 dicembre, l’ospedale ha ricevuto un altro paziente con tosse e febbre e ha mostrato lo stesso quadro polmonare nella TAC. [\u2026] lo stesso giorno la dottoressa ha presentato un rapporto all’ospedale, che \u00e8 stato inviato subito al centro distrettuale di controllo e prevenzione delle malattie. \u2018Il rapporto riguarda la scoperta di una malattia virale, probabilmente infettiva\u2019, ha affermato. [\u2026] L\u2019arrivo di altri tre pazienti con immagini polmonari simili nei due giorni seguenti ha ulteriormente allarmato l’ospedale che, il 29 dicembre, ha organizzato un consulto con 10 esperti per discutere i sette casi. La loro valutazione che si trattasse di una situazione straordinaria, oltre alle informazioni su due casi simili in altri ospedali, ha spinto l’ospedale a notificarla direttamente alle autorit\u00e0 sanitarie comunali e provinciali. [\u2026]<\/span><\/p>\n

\"\"La Commissione Nazionale di Sanit\u00e0 (National Health Commission, NHC [4]) ha inviato un gruppo di lavoro e un team di esperti nelle prime ore del 31 dicembre a Wuhan per guidare la risposta all’epidemia e condurre indagini sul posto.\u201d [5]\u00a0<\/span><\/p>\n

I primi tre casi appartenenti allo stesso nucleo familiare indicavano la contagiosit\u00e0 dell\u2019infezione, per questo il 27 dicembre la dottoressa Zhang ha creato all\u2019interno del reparto un\u2019area di isolamento per i primi quattro pazienti e ha chiesto ai medici del reparto di aumentare le misure protettive. <\/span><\/p>\n

Il 29 dicembre, poi, ha ordinato al personale del reparto, medici e infermieri, di indossare una maschera.<\/span><\/p>\n

Sulla base della segnalazione dell\u2019ospedale della dottoressa Zhang, il 30 dicembre la Commissione sanitaria municipale di Wuhan ha emesso “un avviso urgente sul trattamento di una polmonite di causa sconosciuta”, destinato unicamente alle istituzioni sanitarie di sua competenza e che sarebbe dovuto rimanere riservato, ma alcuni medici, tra cui l\u2019oculista Li Wenliang, si sono scambiati alcune informazioni al riguardo su una chat e cos\u00ec hanno diffuso la notizia.<\/span><\/p>\n

\"\"Il giorno seguente, il 31 dicembre i casi di polmonite sospetti sono stati centralizzati nell\u2019ospedale Jin Yin-tan di Wuhan per essere assistiti da un\u2019equipe di medici, autorit\u00e0 sanitarie locali con il coinvolgimento anche del CDC Cina, anche l\u2019OMS, l\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0, \u00e8 stata informata di questi casi di polmoniti da eziologia sconosciuta. <\/span><\/p>\n

Dato che le prime indagini epidemiologiche avevano messo i casi di polmonite in relazione al mercato ittico di Wuhan, questo \u00e8 stato chiuso il 1\u00b0 gennaio 2020 per essere sanificato.\u00a0<\/span><\/p>\n

Tra i casi ospedalizzati fino al 2 gennaio gli esami avevano confermato 41 casi di infezione da coronavirus, ma solo 27 di loro avevano avuto contatti con il mercato ittico Huanan di Wuhan. Il 3 gennaio il numero dei casi era salito a 44.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"In una intervista del 10 gennaio alla rivista Science<\/em> Xu Jianguo, direttore del Laboratorio di Stato per la prevenzione e il controllo delle malattie infettive di Pechino, una sezione del CDC, ha dichiarato che le ricerche sull\u2019epidemia erano dirette dal CDC, ma che erano coinvolti anche numerosi gruppi di altre agenzie governative. <\/span><\/p>\n

Lui stesso era a capo di un comitato che doveva valutare i risultati delle ricerche e fare delle raccomandazioni alla Commissione Nazionale di Sanit\u00e0.\u00a0 Nell\u2019intervista, Xu Jianguo sosteneva che da giorni non vi erano stati nuovi casi e che \u201cl\u2019epidemia era circoscritta\u201d. [6]\u00a0<\/span><\/p>\n

Sulla base delle informazioni ricevute, l\u2019OMS ha emesso un comunicato il 12 gennaio: le autorit\u00e0 cinesi avevano dichiarato di avere identificato e seguito 763 stretti contatti dei pazienti, tra cui alcuni sanitari, ma di non avere riscontrato altri casi di infezione da coronavirus, e quindi non sarebbe esistita una chiara evidenza di un passaggio del virus da uomo a uomo. [7]<\/span><\/p>\n

\"\"Un articolo del 14 febbraio del Global Times<\/em>, il periodico in lingua inglese a cura del Giornale del Popolo<\/em>, quotidiano ufficiale del Partito Comunista Cinese, denuncia che non ostante gli allarmi dei sanitari locali, i primi quattro nuovi casi di infezione da coronavirus dopo quelli segnalati agli inizi di gennaio sono stati comunicati solamente il 18 gennaio. [8]<\/span><\/p>\n

Fino al 20 gennaio le autorit\u00e0 cinesi hanno sostenuto l\u2019origine zoonotica del contagio, cio\u00e8 che le persone ammalate erano state contagiate da un animale, e che non vi erano elementi che dimostrassero il contagio da uomo a uomo. Basandosi su queste informazioni, l\u2019OMS e altre agenzie internazionali hanno formulato le loro raccomandazioni riguardo a viaggi e commerci dalla e alla Cina.<\/span><\/p>\n

La prima raccomandazione, risalente al 10 gennaio, non riteneva necessarie restrizioni, ma consigliava unicamente di evitare contatti con persone che avessero presentato sintomi di un\u2019affezione polmonare acuta, e sconsigliava la visita di mercati dove venivano venduti animali vivi o morti. [9] Solamente il 24 gennaio l\u2019OMS ha modificato tali raccomandazioni rendendole pi\u00f9 severe. [10]\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"La possibilit\u00e0 della trasmissione del virus da uomo a uomo \u00e8 stata ammessa ufficialmente solamente il 20 gennaio in una intervista rilasciata dal dottor Zhong Nanshan, consigliere medico del governo centrale, alla rete televisiva CCTV, la televisione centrale cinese. <\/span><\/p>\n

Il dottor Zhong ha comunicato che negli ultimi giorni erano aumentati i casi e che anche un certo numero di sanitari a Wuhan erano stati contagiati, e dava alla popolazione le prime raccomandazioni per evitare il contagio. [11]<\/span><\/p>\n

4.Gao Fu e gli inizi dell\u2019epidemia a Wuhan <\/strong><\/span><\/h4>\n

Nell\u2019articolo del Global Times<\/em> del 14 febbraio Jiang Shigong, professore di Diritto nell\u2019Universit\u00e0 di Pechino, muove gravi accuse alle autorit\u00e0 sanitarie locali e regionali, agli esperti del Centro cinese di controllo e prevenzione delle malattie (CDC) inviati da Pechino e anche al suo Direttore generale, Gao Fu. <\/span><\/p>\n

\u201cIn una prima fase dell’epidemia Gao Fu, Direttore generale del CDC, ha anche sostenuto che il virus non mostrava alcun segno di trasmissione da uomo a uomo, ma, secondo i media, in un articolo pubblicato sul New England Journal of Medicine<\/em> rivela che c’era stato un caso della trasmissione da uomo a uomo a met\u00e0 dicembre. Tali affermazioni contraddittorie al riguardo hanno anche suscitato nella popolazione dubbi sul fatto che esperti di alto livello inviati dal CDC avessero nascosto i fatti o fossero troppo conservatori per giudicare correttamente la situazione”.<\/span><\/p>\n

\"\"“I media locali hanno citato la risposta di Gao al dibattito online: \u2018Questa \u00e8 un’analisi retrospettiva, non sappiamo quale fosse la malattia a met\u00e0 dicembre\u2019 e ha sostenuto che il pubblico aveva confuso l\u2019articolo di ricerca con la diagnosi clinica.\u201d [12]<\/span><\/p>\n

L\u2019articolo a cui viene fatto riferimento \u00e8 stato pubblicato sul sito del The New England Journal of Medicine<\/em> dell\u2019universit\u00e0 di Harvard il 29 gennaio e arrivava alle seguenti conclusioni: \u201cSulla base di queste informazioni, vi sono prove che la trasmissione da uomo a uomo si \u00e8 verificata tra stretti contatti a partire dalla met\u00e0 di dicembre 2019. Saranno necessari sforzi considerevoli per ridurre i contagi e per controllare i focolai se dinamiche simili si verificheranno altrove.\u201d [13]\u00a0<\/span><\/p>\n

La giustificazione di Gao non \u00e8 soddisfacente, \u00e8 chiaro che la possibilit\u00e0 del contagio da uomo a uomo \u00e8 stata dimostrata solo retrospettivamente, ma la questione \u00e8 sapere esattamente quando il gruppo di ricerca ha avuto la certezza del contagio da uomo a uomo e quali conseguenze ne ha tratto oltre alla stesura di un articolo per una rivista in inglese. <\/span><\/p>\n

Un articolo sul sito Thinkchina<\/em>, di Singapore, ha chiarito alcuni aspetti del \u201cdibattito online\u201d provocato dalla pubblicazione dell\u2019articolo sul NEJM. L\u2019articolo ha il titolo e il sottotitolo molto significativi: \u201cIl direttore del CDC Cina: eroe o irresponsabile? Dopo la pubblicazione di un articolo di Gao Fu, Direttore del Centro Cinese di Prevenzione e Controllo (CDC Cina) internauti arrabbiati chiedono se il CDC Cina sapeva prima che il coronavirus di Wuhan potrebbe trasmettersi tra esseri umani\u201d:\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"\u201cLa comunit\u00e0 di internet ha posto tre domande. Innanzitutto, perch\u00e9 le autorit\u00e0 hanno confermato ufficialmente la trasmissione da uomo a uomo solo nel gennaio 2020, quando si sono trovate le prove che si fosse verificata gi\u00e0 a met\u00e0 dicembre 2019 e quando le informazioni sono state nascoste?”<\/span><\/p>\n

“In secondo luogo, i dati raccolti sono stati riservati per l\u2019articolo o ne \u00e8 stata impedita la diffusione pubblica? E, terzo, sono state prese le misure necessarie durante il ritardo di tre settimane nel controllo dell’epidemia, mentre i ricercatori con informazioni di prima mano erano impegnati a scrivere l\u2019articolo?”<\/span><\/p>\n

“Alcuni medici che fanno gli straordinari nei reparti di emergenza hanno detto di essere \u2018fuori di s\u00e9\u2019 dalla rabbia\u201d. [14] L\u2019articolo segnala pure che i post degli internauti cinesi arrabbiati sarebbero stati rimossi velocemente.<\/span><\/p>\n

Fin da gennaio la descrizione dell\u2019epidemia di COVID-19 da parte delle autorit\u00e0 cinesi ha presentato alcuni capisaldi: l\u2019epicentro della epidemia si sarebbe trovato al mercato ittico di Wuhan, dove una serie di persone sarebbe stata contagiata dal virus tramite una fonte animale e senza che ci fosse stata trasmissione da uomo a uomo.<\/span><\/p>\n

\"\"Le autorit\u00e0 cinesi hanno sempre sostenuto di aver informato in modo corretto e completo sull\u2019andamento dell\u2019epidemia e sui progressi nelle indagini epidemiologiche le autorit\u00e0 sanitarie straniere, respingendone le richieste di coinvolgimento nelle indagini, un comportamento che non ha certo contribuito a dissipare i dubbi sulla trasparenza delle informazioni e sulla possibile origine dell\u2019attuale virus da manipolazioni avvenute nel laboratorio di virologia di Wuhan.\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Il Servizio Informazione del Consiglio di Stato cinese ha organizzato il 22 gennaio un aggiornamento sull\u2019epidemia di coronavirus, in quella occasione il direttore del CDC Cina, Gao Fu, che figurava tra i relatori, ha dichiarato a proposito del coronavirus: \u201cNoi abbiamo confermato che \u00e8 trasmesso tramite animali selvatici venduti illegalmente al mercato ittico di Wuhan\u201d [15].<\/span><\/p>\n

\"\"Ma il 25 maggio lo stesso Gao Fu, come riportato dal Global Times<\/em> del 26 maggio, ha sostenuto la tesi contraria e che nei campioni animali da lui raccolti a Wuhan non c\u2019erano tracce del virus: \u201cAll’inizio pensavamo che il mercato ittico fosse l\u2019origine del virus, ma ora il mercato sembra piuttosto una vittima”. <\/span><\/p>\n

“Il nuovo coronavirus esisteva da molto tempo\u201d; Gao Fu ha anche rivelato di essersi recato personalmente a Wuhan agli inizi di gennaio per raccogliere campioni di COVID-19 per i ricercatori, ma che non sono stati rilevati virus nei campioni animali. I virus sono stati trovati solo in campioni ambientali, inclusi i liquami. [16]<\/span><\/p>\n

L\u2019attuale epidemia ha sicuramente un\u2019origine zoonotica, cio\u00e8 animale, ma, come prosegue l\u2019articolo del Global Times<\/em>, non sono ancora noti gli ospiti intermedi, e \u201cbench\u00e9 l\u2019origine del nuovo coronavirus non sia ancora chiara, alcuni politici degli Stati Uniti hanno continuato a diffondere dicerie, chiamandolo \u2018virus di Wuhan\u2019 e \u2018virus cinese”, inventando pure storie che sostengono che il virus sarebbe uscito da un laboratorio dell\u2019Istituto di virologia di Wuhan. [\u2026] A Wuhan \u00e8 stata segnalata per la prima volta l\u2019epidemia, ma questo non significa che sia la fonte del virus.\u201d<\/span><\/p>\n

\"\"Prescindendo dall\u2019ipotesi che il nuovo coronavirus sia il prodotto di una manipolazione in un laboratorio di Wuhan, \u00e8 innegabile che la fase cruciale per lo sviluppo dell\u2019epidemia e della sua evoluzione a pandemia si \u00e8 svolta proprio a Wuhan, come ha ammesso lo stesso Ma Xiaowei, Direttore della Commissione Sanitaria Nazionale e ministro della sanit\u00e0 cinese. <\/span><\/p>\n

Un comunicato dell\u2019agenzia Reuters ha riportato le sue dichiarazioni in una conferenza stampa del 26 gennaio: \u201cIl virus, che si ritiene abbia avuto origine alla fine dello scorso anno in un mercato del pesce della citt\u00e0 di Wuhan, nella Cina centrale, che vendeva illegalmente animali selvatici, si \u00e8 diffuso in citt\u00e0 cinesi tra cui Pechino e Shanghai, nonch\u00e9 negli Stati Uniti, Thailandia, Corea del Sud, Giappone, Australia, Francia e Canada.\u201d [17] \u00a0<\/span><\/p>\n

5.Fatti ed errori nella prima fase dell\u2019epidemia <\/strong><\/span><\/h4>\n

Gi\u00e0 dopo aver visitato i primi due pazienti, marito e moglie, la dottoressa Zhang ha avuto il sospetto che si trattasse di una malattia contagiosa con la possibilit\u00e0 della trasmissione da uomo a uomo e ha insistito che anche il loro figlio si sottoponesse alla TAC, che ha confermato il contagio.<\/span><\/p>\n