![\"\"](\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2011\/04\/Gotti-Tedeschi.jpg\")
<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\nDon Samuele Cecotti<\/strong> intervista Ettore Gotti Tedeschi<\/strong><\/p>\n Ettore Gotti Tedeschi ha rilasciato a Don Samuele Cecotti un\u2019ampia intervista che vi invitiamo a leggere per intero nel nostro sito: LEGGI QUI<\/a> In essa il famoso economista e intellettuale cattolico tocca tutti i nervi scoperti del rapporto tra Chiesa e mondo oggi. Gli spunti da lui prodotti e le analisi condotte sono profondi e originali. Gotti Tedeschi ha introdotto egli stesso la propria intervista con una dichiarazione sulla Dottrina sociale della Chiesa che qui riproponiamo.<\/em><\/p>\n <\/p>\n (\u2026)<\/p>\n Professore, tra lockdown di interi Paesi e crollo del prezzo del petrolio sembra che per l\u2019economia mondiale non ci si possa aspettare nulla di buono. Si parla di recessione globale \u2026 Ci aiuta a capire il quadro economico in cui ci muoveremo nei prossimi mesi?<\/strong><\/p>\n Gotti Tedeschi.<\/em><\/strong> Per rispondere anticipo che anzitutto questa cosiddetta pandemia offusca un po\u2019 le certezze che avevamo nella scienza e nell\u2019approccio scientifico alla sua soluzione. Se non sappiamo che succeder\u00e0 dal punto di vista sanitario credo sia piuttosto arduo fare previsioni economiche. Ma vorrei cercare di ampliare il problema.<\/p>\n E’ possibile che gli organismi di controllo sanitario internazionali (OMS) non si siano mai preoccupati dell\u2019igiene nel Paese che fornisce al mondo occidentale una elevatissima parte della sua prodizione per i nostri consumi? Consumi che sono stati delocalizzati in Cina perch\u00e9 produrli l\u00e0 e importarli costa molto meno che produrli qui da noi. Nessuno si \u00e8 mai chiesto a che condizioni questi prodotti venissero realizzati?<\/p>\n Perch\u00e9 potessero costare infinitamente meno? In quali condizioni igieniche fossero prodotti e in quali condizioni igieniche vivessero i lavoratori che li producevano? E nessuno si \u00e8 mai preoccupato di controllare se oltre ai prodotti avremmo potuto importare, direttamente o indirettamente (attraverso i contati personali), anche le conseguenze di questa mancanza di norme igieniche?<\/p>\n Se si identifica la causa della attuale situazione nel Covid stiamo freschi, essendo il Covid conseguenza di altre cause, ben pi\u00f9 lontane nel tempo e pi\u00f9 complesse da sintetizzare. Le vere cause si trovano nella negazione di leggi naturali, prime fra tutte quelle riferite alla vita umana ed alle nascite. \u00c8 stato il crollo voluto delle nascite in occidente a generare una serie di effetti sempre pi\u00f9 negativi (delocalizzazione accelerata in Cina, legata ai costi bassissimi di produzione, per far consumare sempre di pi\u00f9 gli occidentali), l\u2019ultimo dei quali \u00e8 la pandemia. Frutto del caos conseguente alla negazione dell\u2019ordine naturale del Creatore.<\/p>\n Oltre a ci\u00f2 \u00e8 necessario riflettere sul fatto che questa pandemia da Covid ha generato un fenomeno non facilmente materializzabile: la paura. Ma \u00e8 la decisione di isolamento (lockdown) che ha generato e sta generando gli effetti di crisi economica. Anzitutto sulla offerta (sulle produzioni di beni e servizi) e conseguentemente sulla domanda (consumi), che a sua volta si riflette sull\u2019offerta, aprendo un ciclo vizioso.<\/p>\n Ma questo impatto di lockdown \u00e8 asimmetrico, differente tra regioni economico-politiche, fra di loro interdipendenti per\u00f2. Pertanto si pu\u00f2 pensare ad un grande cambio di paradigma. Ma le variabili in gioco sono ancora troppe per fare previsioni. Si possono solo immaginare scenari. Una cosa un po\u2019 pi\u00f9 probabile \u00e8 la fine del ruolo dominante che hanno avuto finora (dal 2008 soprattutto) le banche centrali che hanno inondato il mondo di liquidit\u00e0 a tassi zero.<\/p>\n Questo potere dovrebbe ritornare ai Governi costretti ad intervenire direttamente nelle soluzioni necessarie. Queste soluzioni saranno proprio riferite all\u2019economia reale che deve tornare a generare ricchezza. Ci\u00f2 avverr\u00e0 in funzione di alcune variabili, le pi\u00f9 importanti sono:<\/p>\n 1- tempi di rischio pandemia;<\/p>\n 2- azioni intraprese tempestivamente in Europa e USA per riequilibrare l\u2019economia;<\/p>\n 3- guerre commerciali fra le diverse aree economiche per cogliere questa opportunit\u00e0 competitiva (questo \u00e8 un punto fondamentale);<\/p>\n 4- nuove alleanze geopolitiche;<\/p>\n 5- incidenti di percorso (voluti, previsti, imprevisti e imprevedibili);<\/p>\n 6 \u2013 fortuna;<\/p>\n 7 \u2013 intervento della Provvidenza\u2026<\/p>\n Se si potr\u00e0 o no evitare la recessione globale \u00e8 funzione di questi 7 fattori.<\/p>\n Gotti Tedeschi<\/em><\/strong>. Dicevo che questo impatto economico \u00e8 funzione della struttura economica di un Paese e dei tempi e delle condizioni della decisione di imporre l\u2019isolamento e la successiva riapertura. L\u2019Italia non ha pi\u00f9 grandi imprese trainanti l\u2019economia (come era l\u2019industria dell\u2019automobile) e la sua struttura industriale \u00e8 fatta da medie, medio-piccole imprese.<\/p>\n Una attivit\u00e0 ha sempre costi fissi, che si sostengono anche se non si lavora (per esempio gli affitti e parte di mano d\u2019opera) e costi variabili che si sostengono in funzione del volume di attivit\u00e0 (materie prime, energia, etc.). Se si \u00e8 costretti a chiudere per un mese l\u2019attivit\u00e0, in previsione per\u00f2 di riaprirla, si devono poter sostenere tutti i costi fissi. Se non si hanno le risorse per farlo si deve ricorrere al credito bancario (o all\u2019usuraio).<\/p>\n Ci\u00f2 significa che si deve cercare di recuperare le vendite perdute (prescindo da mille dettagli). E ci\u00f2 per alcuni settori \u00e8 fattibile, per altri \u00e8 impossibile. Pertanto devono essere immaginate misure straordinarie, come \u00e8 straordinaria una pandemia (i contributi a fondo perduto, per intenderci). Non voglio dimenticare anche l\u2019esigenza di sostenere il lato domanda, cio\u00e8 i redditi, che vanno integrati con vari provvedimenti, inclusi quelli di sospensione rate mutui, imposte ecc.<\/p>\n Ma \u00e8 evidente, l\u2019ho detto in premessa, che tutto dipende dai tempi di lockdown e dalle condizioni della ripresa attivit\u00e0. Le fasi previste per gestire dette condizioni sono infatti tre: 1) la fase di sopravvivenza; 2) la fase di ripresa; 3) la fase di rilancio economico. In ognuna di queste tre fasi, che ripeto saranno differenti non solo per ogni nazione-area economica ma anche per regioni all\u2019interno di una nazione, sono stati previsti vari tipi di intervento a sostegno da parte di tre distinte Istituzioni: 1) l\u2019Unione Europea; 2) le singole nazioni (es. l\u2019Italia); 3) la Banca Centrale Europea. E naturalmente i privati.<\/p>\n Il tutto mirante a sostenere la domanda e l\u2019offerta, da subito. Pertanto, riassumendo: per il sostegno ed il rilancio delle economie dei Paesi europei sono stati previsti tre ruoli istituzionali: UE, BCE, Singoli Stati (oltre ai privati).<\/p>\n Sono stati previsti tre tipi di manovre: Finanziaria (a breve e lungo termine), Fiscale (agevolazioni), di Capitale di rischio o a fondo perduto (ancora open). Sono state previste tre categorie di \u201cbeneficiari\u201d: le famiglie, le imprese, le banche (che devono intermediare e sostenere finanziariamente). Non vorrei ripetermi, il successo di questo piano di salvataggio \u00e8 funzione di variabili indipendenti (tempi di soluzione lockdown, successivi contagi, interruzione trattative a livello UE, \u2026).<\/p>\n La drastica riduzione delle tasse proposta dal presidente Berlusconi, in questo momento, mi pare difficilmente realizzabile. Piuttosto temo il contrario, pensando a chi \u00e8 al governo.<\/p>\n C\u2019\u00e8 l\u2019impressione che si utilizzi la crisi in atto per riplasmare il sistema economico (e-commerce, web economy, moneta virtuale, abolizione del contante, reddito universale) questo anche in Italia, da sempre invece caratterizzata dal capitalismo familiare agricolo-manifatturiero-commerciale tradizionalmente medio-piccolo e radicato nel territorio. <\/strong><\/p>\n Come sempre i sistemi\/paradigmi economici portano con s\u00e9 una idea di uomo e di societ\u00e0. Da un lato una postmodernit\u00e0 globalista, apolide e impersonale con una pervasiva presenza dello Stato, dall\u2019altro il variegato mondo che la libert\u00e0 degli uomini plasma nelle mille espressioni dell\u2019intrapresa economica legata a famiglia e territorio. Il capitalismo familiare\/territoriale italiano ha ancora sufficiente energia per superare questa crisi e questa stagione ideologica e magari rappresentare proprio la forza di resistenza e di rinascita?<\/strong><\/p>\n Ci\u00f2 significa per la Cina essere costretta ad adattarsi al cambiamento e modificare il suo tradizionale modello economico (centrato sulla produzione a basso costo da esportare, coesistente con ancora bassi consumi interni), riducendo l\u2019export e concentrandosi sulla economia nazionale. Ci\u00f2 significa aumentare il potere di acquisto cinese, perci\u00f2 far crescere i costi e pertanto essere meno competitiva in molte produzioni (soprattutto nei Paesi che devono rimpatriare le produzioni, grazie anche a nuove tecnologie, per salvare l\u2019occupazione).<\/p>\n I sospetti sul Covid rendono la Cina molto meno credibile e questo avr\u00e0 un peso. Perci\u00f2 concludo, probabilmente non sar\u00e0 egemone come poteva sperare di essere prima della pandemia, ma rester\u00e0 una potenza economica da cui non si potr\u00e0 prescindere (30% del PIL mondiale e potenzialmente primo produttore al mondo nel settore auto).<\/p>\n A livello globale questa pandemia ha avviato un processo originale, grazie ad un effetto propaganda (sanitaria), fra nazioni. Si \u00e8 accesa una forma di competizione che cerca di vincere indebolendo le altre nazioni con la scusa della pandemia pi\u00f9 o meno mal gestita. Un esempio macro \u00e8 rappresentato da Usa-Cina, quest\u2019ultima accusata di non esser stata trasparente e affidabile.<\/p>\n Quanto alla crisi del capitalismo occidentale, questa \u00e8 evidente gi\u00e0 da alcuni decenni, da quando si concluse il periodo di guerra fredda nel 1989. Comincia negli anni \u201980 e scoppia nel 2007, disperdendo effetti in tutto il mondo capitalistico, soprattutto creando la crisi di sostenibilit\u00e0 del debito in occidente. Questa crisi non \u00e8 mai stata risolta con un vero deleveraging <\/em>(sgonfiamento della bolla di debito), che io temo verr\u00e0 fatto grazie proprio agli effetti Covid.<\/p>\n Ci\u00f2 perch\u00e9 gli interventi di Recovery (soluzioni per il salvataggio) che sono stati approvati e stanno per esser implementati, di fatto sono soluzioni a fondo perduto o debito, ma a lunghissimo termine. Produrranno deflazione a breve, ma inflazione a medio e lungo termine. \u00c8 evidente che il ruolo dello Stato sar\u00e0 in questi periodi preponderante e il ruolo del privato molto meno.<\/p>\n \u00c8 indubbio che vi sono elementi certi nel loro utilizzo (tecnologia digitale, Intelligenza artificiale, economia green\u2026) ma di cui si pu\u00f2 prevedere molto poco su come verranno utilizzati e con che risultato economico\/sociale.<\/p>\n Disegnare scenari \u00e8 facile, basta avere l\u2019immaginazione di un romanziere. In tal caso azzardo una ipotesi. I padroni del mondo in queste prospettive saranno le piattaforme tecnologiche (Amazon, Google, AliBaba \u2026), ma anche gli hackers \u2026<\/p>\n Gotti Tedeschi<\/em><\/strong>. Comunque prescindendo dalla sirena cinese, abbiamo avuto ed abbiamo infinite sirene che ci aspettano al varco nella nostra odissea. Per tutte queste sirene dovrebbe valere una sola regola.<\/p>\n La troviamo nel Vangelo di Giovanni (Gv<\/em> 17, 15): dice Ges\u00f9 al Padre intercedendo per tutti noi: \u00abNon chiedo che tu li tolga dal mondo\u00bb, cio\u00e8 dalle tentazioni del mondo, dalle sirene, ecc. \u00abma che li custodisca dal maligno\u00bb. Vediamo di sviluppare questo concetto.<\/p>\n Se Cristo stesso ha permesso di esser tentato \u2013 e proprio delle lusinghe che lei cita \u2013 \u00e8 stato per insegnarci che nessuno pu\u00f2 essere esente dalle prove e dalla necessit\u00e0 di scegliere. Ci\u00f2 detto \u00e8 certo che la dottrina di Cristo non \u00e8 \u201cpopolare\u201d, non genera il \u201csuccesso\u201d (apparente) sul piano umano, non \u00e8 in sintonia con le mode del momento ed i gusti delle persone.<\/p>\n Ci\u00f2 che io trovo folle \u00e8 che l\u2019autorit\u00e0 morale insegni o permetta di credere che ci si debba astenere di insegnare ci\u00f2 perch\u00e9 i tempi sono corrotti e sarebbe troppo difficile, se non impossibile, non cadere in tentazione e non lasciarsi attrarre dalle sirene. Ma lei ha letto Amoris Laetitia<\/em>? Non ha avuto l\u2019impressione che scusasse l\u2019effetto \u201csirena\u201d? Come se non si credesse pi\u00f9 veramente alla libert\u00e0\/responsabilit\u00e0 dell\u2019uomo e alla Grazia che rende possibile vivere secondo le esigenze del Vangelo resistendo a tentazioni superiori alle nostre forze umane.<\/p>\n Il dono poi di sapienza non ci insegna forse a comprendere ogni avvenimento dentro il piano provvidenziale del Creatore? Persino arrivando a partecipare, in quanto creature, alla visione che Dio stesso ha del creato?<\/p>\n Che ci sia il rischio che all\u2019interno della Chiesa ci sia qualcuno che venga ammaliato dalla sirena cinese, da quella gnostica, dalla sirena malthusiana, dalla sirenetta ambientalista, ma soprattutto da sirenette eretiche, \u00e8 possibile, ma Dio ci ha dato doni di intelletto e di sapienza per tapparci le orecchie o cambiare rotta e per non ascoltare il loro canto ammaliatore.<\/p>\n Temo che tra poco il Papa, questo o il prossimo, possa invece dichiarare la necessaria (per certi scenari) integrazione con i luterani portando a compimento quel processo di protestantizzazione della Chiesa in atto da decenni.<\/p>\n L\u2019arcivescovo Vigan\u00f2, gi\u00e0 nunzio apostolico negli Stati Uniti, ha elaborato un interessante documento (<\/strong>LEGGI QUI<\/a>), sottoscritto da cardinali, vescovi, preti, intellettuali e decine di migliaia di fedeli, sull\u2019insidia rappresentata dal Nuovo Ordine Mondiale per l\u2019umanit\u00e0 e per la Chiesa. Ci aiuta a capire quale sia il progetto che passa sotto il nome di Nuovo Ordine Mondiale?<\/strong><\/p>\n Henry Kissinger<\/p><\/div>\n Gotti Tedeschi<\/em><\/strong>. Mamma mia! Impresa ardua e complessa. Ci provo a farlo con la sinteticit\u00e0 necessaria. Il nuovo Ordine mondiale \u00e8 l\u2019estensione postilluminista-tecnocratica-positivista del sogno di uniformizzare il mondo intero: tutti fratelli, tutti uguali, tutti liberi, tutti felici, ricchi, belli e sani. Solo, un po\u2019 meno di numero\u2026 A fine anni Sessanta ci riprovarono negli Usa grazie a Henry Kissinger and friends.<\/p>\n Cercher\u00f2 di riassumere: I- le ragioni proposte per avviare il NOM; II- gli obiettivi dichiarati; III \u2013 i mezzi utilizzati; IV- i risultati generati. Cos\u00ec avr\u00e0 chiara la preoccupazione dei firmatari del documento a cui si riferisce.<\/p>\n I <\/strong>– Le ragioni proposte per l\u2019avvio del NOM furono molto umanamente condivisibili, come peraltro tutte le utopie illusorie e demagogiche: troppe diseguaglianze ed ingiustizie al mondo e pertanto troppi rischi di conflitti. Troppe disparit\u00e0 nella distribuzione della ricchezza, troppe diversit\u00e0 culturali, troppe diversit\u00e0 religiose, troppe diversit\u00e0 di governo democratico o tirannico, troppi sovranismi-nazionalismi. Troppa crescita della popolazione, soprattutto. Troppi esseri umani e conseguente insostenibilit\u00e0 per l\u2019ambiente, troppi bimbi e troppo poche coccinelle \u2026<\/p>\n II<\/strong> -gli obiettivi dichiarati del NOM che era formulato \u201cper il bene comune universale\u201d furono conseguentemente: la omogeneizzazione delle culture, la relativizzazione delle religioni (soprattutto quelle dogmatiche), freno alla natalit\u00e0 con tutti i mezzi, fine dei nazionalismi, orientamento al mercato globale.<\/p>\n III <\/strong>– gli strumenti utilizzati furono: la crescita di organismi internazionali governativi e non (Onu, Fao, Wto, Oms, Unesco, Banca Mondiale, Fmi , Unicef ..), la creazione di strutture diplomatiche non ufficiali e parallele (es. banche internazionali \u2026), azioni non ufficiali necessarie ad accelerare il processo (fine guerra fredda e crollo muro di Berlino, in Italia Tangentopoli con conseguente fine della Prima Repubblica, nella Chiesa il Vaticano II e i suoi sviluppi, ecc.).<\/p>\n Per realizzare gli obiettivi dichiarati con questi strumenti, furono utilizzati modelli di convincimento quali le grandi Conferenze Internazionali, preparate da Think Tank e Fondazioni varie. Ne ricordo solo qualcuna perch\u00e9 sono state tantissime.<\/p>\n Dopo il Rapporto Kissinger del 1974 si parte con la Conferenza di Rio del 1977 sul Nuovo Ordine Mondiale. Segue il Club di Roma del 1978 sui nuovi obiettivi dell\u2019umanit\u00e0. Una seconda conferenza di Rio nel 1992 sull\u2019ecologia per la terra. La conferenza di Vienna del 1993 sui diritti umani. Quella del Cairo del 1994 su popolazione e sviluppo. Quella di Pechino del 1995 sul nuovo ruolo della donna. Quella di Copenhagen del 1995 sul nuovo sviluppo sociale. Quella di Istambul del 1996 sul nuovo habitat nel mondo. Quella di Roma, sempre nel 1996, sul problema alimentare. Quella di New York nel 2000 sui problemi del millennio. Ed infine Johannesburg nel 2001 sullo sviluppo sostenibile. Nel 2001 c\u2019\u00e8 l\u2019attentato alle torri gemelle e si ferma (apparentemente) tutto.<\/p>\n IV<\/strong> – i risultati generati, pi\u00f9 evidenti, furono: Il crollo delle nascite, ma solo nel mondo occidentale. Il conseguente inizio del crollo della crescita del PIL, subito compensato dalla vorticosa crescita del consumismo individuale, delocalizzazione produttiva in Paesi a basso colto di produzione. Invecchiamento della popolazione e conseguente crescita dei costi fissi legati all\u2019invecchiamento (pensioni e sanit\u00e0) assorbita da una forte crescita delle tasse.<\/p>\n E pertanto persino la pandemia Covid generata in Cina per questioni igieniche (come ho accennato sopra). E persino la non capacit\u00e0 reattiva sanitaria dovuta al taglio dei costi sanitari cresciuti troppo a causa dell\u2019invecchiamento della popolazione. Tutto questo disordine nasce dalle iniziative del NOM, in specifico quella relativa al controllo delle nascite e dunque al crollo della natalit\u00e0 in Occidente.<\/p>\n Benedetto XVI, nella sua ultima intervista concessa a Peter Seewald, parla apertamente di \u00abdittatura mondiale di ideologie apparentemente umanistiche\u00bb e di \u00abforza spirituale dell\u2019Anticristo\u00bb operante nella societ\u00e0 moderna: \u00abLa societ\u00e0 moderna sta formulando una fede anticristica, cui non ci si pu\u00f2 opporre senza essere puniti con la scomunica sociale\u00bb. La crisi sanitaria-economica-sociale-geopolitica in atto potrebbe accelerare la \u00abdittatura mondiale\u00bb oppure incepparne il meccanismo. Quali forze vede in atto sui diversi fronti?<\/strong><\/p>\n Gotti Tedeschi.<\/em><\/strong> Partirei dalle ideologie apparentemente umanistiche. Un nuovo umanesimo \u00e8 stato recentemente evocato da molti (anche dal premier Conte), ma non \u00e8 detto che sappiano di che parlano. Si doveva celebrare un nuovo umanesimo anche ad Assisi nel marzo 2020 (Economy of Francesco<\/em>). Ma si pu\u00f2 pensare di umanizzare ci\u00f2 che prima non \u00e8 evangelizzato? O si sta pensando ad un umanesimo pagano (amazzonico)?<\/p>\n La crisi della Cristianit\u00e0, facendo eclissare la verit\u00e0 del peccato originale e della redenzione, ha anzitutto dis-umanizzato il vecchio umanesimo cristiano permettendo che fosse corrotto dal Luteranesimo (che mentre giustifica il peccato dichiara corrotta la natura umana e rifiuta la ragione), dal Giansenismo (che nega il libero arbitrio), dal Cartesianesimo (che nega leggi naturali ed autorit\u00e0), dal Rousseaunismo (che impone il mito del buon selvaggio).<\/p>\n Soprattutto non vedo la reazione delle autorit\u00e0 morali. Come mi pare di aver anticipato sopra, non mi sono ancora chiare le forze reali degli attori in gioco. Cos\u00ec mi \u00e8 difficile persino fare scenari. Quello che \u00e8 forse nuovo, e per me inatteso, \u00e8 il ruolo della prepotentemente emergente \u201cnuova filantropia\u201d, cio\u00e8 la \u201ccarit\u00e0 senza la verit\u00e0\u201d che sembra cercare di soddisfare l\u2019essere umano nel suo bisogno di aiuto provvidenziale con la provvidenza privata che sostituisce, disintermedia, quella religiosa.<\/p>\n Un nuovo umanesimo profuma di eresia e di utopia, di ingegneria sociale maritata con filantropia restitutiva. Siamo solo agli inizi, ma le piattaforme, l\u2019Intelligenza artificiale, ecc. presuppongo un potere spaventoso<\/p>\n Se la \u00abfede anticristica\u00bb che permea di s\u00e9 la \u00abdittatura mondiale\u00bb in via di costituzione si ammanta di neo-umanesimo portando, in verit\u00e0, il mondo verso esiti post-umani e dunque disumani, la Dottrina sociale della Chiesa ha sempre affermato il carattere normativo della natura umana riconoscendo la legge morale naturale e il diritto naturale classico come parte essenziale della Dottrina sociale stessa. <\/strong><\/p>\n Gotti Tedeschi<\/em><\/strong>. Vorrei evitare di scivolare in argomenti dove solo un teologo apologeta pu\u00f2 contribuire con considerazioni che io impoverirei troppo. Per\u00f2 lei mi chiede come si \u00e8 rafforzata \u201cla fede anticristica\u201d e sento la responsabilit\u00e0 di una risposta. Leone XIII a fine \u2018800 vide demoni danzare su San Pietro, sent\u00ec la famosa voce rauca chiedere di avere pi\u00f9 tempo per vincere la sfida. Gli fu concesso.<\/p>\n La famiglia \u00e8 stata ed \u00e8 osteggiata perch\u00e9 compete con lo Stato il quale non vuole che la famiglia impartisca ai suoi membri una educazione individuale, soggettiva, troppo pericolosa nel Globale che deve avere culture uniformi. La famiglia in tal senso \u00e8 considerata sovranista, egoista \u2026 Va distrutta.<\/p>\n Allora, la lezione \u00e8 semplice per chi vuole capire. Se ignoro le leggi naturali della Genesi divina, rompo l\u2019equilibrio. Come aprire il \u201cvaso di pandora\u201d. Se voglio produrre caos, basta ignorare e contraddire l\u2019ordine. Sapesse quante volte ho discusso, senza risultato, questi temi negli ultimi 30 anni\u2026<\/p>\n Gotti Tedeschi.<\/em><\/strong> Domanda retorica. \u00c8 evidente! Ma lei ha visto dal concilio Vaticano II in poi condurre questa battaglia? Come si pu\u00f2 affrontare e risolvere i problemi del mondo ignorando il valore della vita, delle nascite, dell\u2019educazione familiare, il valore della propriet\u00e0 privata e il ruolo sussidiario dello Stato rispetto a persone, famiglie e corpi sociali?<\/p>\n Pertanto non risolver\u00e0 nulla, fallir\u00e0 in tutto e perder\u00e0 credibilit\u00e0. Per esempio, e anche prescindendo da valutazioni morali, per eliminare la povert\u00e0 si deve sostenere un sistema centrato sulla iniziativa privata e sulla propriet\u00e0 privata. Certi che qualcuno, la ricchezza da distribuire, deve pur crearla prima e non sar\u00e0 mai lo stato con l\u2019assistenzialismo che \u00e8 peggio della droga perch\u00e9 annulla la volont\u00e0, l\u2019iniziativa.<\/p>\n Non sar\u00e0 mai il filantropismo ridistributivo, che serve piuttosto a controllare i beneficiari della beneficienza. L\u2019utopia pi\u00f9 dannosa \u00e8 l\u2019egualitarismo e la ingiusta ridistribuzione della ricchezza che pretende \u201cdi dare ad ognuno quello che non \u00e8 suo\u201d.<\/p>\n La Chiesa che dovrebbe insegnare cosa \u00e8 ricchezza e povert\u00e0 spirituale, cosa di cui dovrebbe essere esperta, non lo fa (soprattutto non lo fa nei documenti di Magistero). In compenso si occupa di povert\u00e0 materiale, di effetti climatici, di gestione delle migrazioni. Cosa di cui non sa nulla.<\/p>\n Lavorio febbrile per un governo mondiale e filantropia dei tycoon gnostici paiono caratterizzare proprio i nostri tempi nella evidente volont\u00e0 di rimodellare l\u2019umanit\u00e0. Quale scenario ipotizza?<\/strong><\/p>\n Gotti Tedeschi<\/em><\/strong>. Temo che stiano pensando di risolvere ogni problema con questa formula del nuovo umanesimo (senza Dio) impregnato di ambientalismo, migrazionismo meticciante e sincretistico. Certo con la crisi pandemica Covid qualcosa potrebbe cambiare. Ma l\u2019Europa, che ormai in qualche modo va fatta, sar\u00e0 a guida protestante e laica, perci\u00f2 non sar\u00e0 cattolica anzi, anche perch\u00e9 non vedo il cattolicesimo produrre idee e proposte, solo lo vedo dividersi sempre pi\u00f9.<\/p>\n Al di l\u00e0 delle definizioni populistiche (quello che salver\u00e0 il futuro dei nostri figli\u2026) o opportunistiche (il business nella green economy), l\u2019ambientalismo deve essere la religione universale che sincretizza tutte le altre nella \u201c religione della Terra\u201d e su quella fa convergere la fede. Ma in realt\u00e0 ci\u00f2 implica imporre un governo globale totalitario onnipotente che legifera e controlla tutto, incluso ci\u00f2 che \u00e8 etico o non.<\/p>\n Per compensare la negazione delle nascite si \u00e8 deciso di sfruttare ogni altra risorsa in un dissennato consumismo individualistico. In pratica si tratta dell\u2019effetto domino della trasgressione della prima legge naturale (Genesi) il rispetto della vita e la crescita delle nascite. Contraddetta quella, \u00e8 seguita un\u2019altra serie di contraddizioni, tra cui la seconda riferita all\u2019ambiente, sfruttato per compensare la negazione della vita.<\/p>\n Non finir\u00f2 mai di dirlo. In precedenza l\u2019uomo ha sempre perfezionato, nei suoi limiti, il creato, ha trasformato il deserto in oasi e la giungla in giardini. Lo scopo dell\u2019uomo non era saccheggiare distruttivamente la terra ma lavorarla e farla produrre per provvedere ai suoi bisogni.<\/p>\n Come nasce quindi l\u2019ambientalismo, quello di oggi? Nasce grazie a iperconsumismo in occidente e iperproduzionismo in oriente. Nasce soprattutto grazie alla delocalizzazione produttiva accelerata, con obiettivo solo il basso costo. E perch\u00e9 c\u2019\u00e8 stata? Perch\u00e9 si doveva crescere (o mantenere) il potere di acquisto qui in occidente abbassando i prezzi per crescere i consumi e dare l\u2019illusione di ricchezza, perch\u00e9? Per compensare il crollo delle nascite.<\/p>\n Ma la storia delle guerre che producono profughi \u00e8 stata ridimensionata quando si \u00e8 scoperto che i conflitti portati a giustificazione del fenomeno erano in grandissima parte dovuti allo Stato islamico. Conflitti questi provocati o tollerati, comunque non pi\u00f9 affrontati, dall\u2019Onu. Anzi c\u2019\u00e8 il sospetto che siano stati tollerati per la vendita di armi.<\/p>\n Sulla spiegazione riferita alla compensazione del gap popolazione poi siamo al ridicolo. Abbiamo bisogno di compensare il gap dopo averlo voluto e prodotto per ridurre la popolazione? Con una disoccupazione al 13% abbiamo bisogno che venga in Italia manodopera extracomunitaria a fare i lavori che i giovani disoccupati rifiutano? E i lavoratori immigrati che li fanno devono esser regolarizzati per evitare il caporalato? Mi ricorda la legalizzazione della droga per evitare lo spaccio, stessa logica.<\/p>\n Non \u00e8 curioso che i migranti siano tutti giovani e forti e senza famiglia?\u00a0 Non \u00e8 curioso il pianto da coccodrillo delle istituzioni ecclesiastiche che condannano chi non accoglie e non chi genera e sfrutta il traffico di esseri umani? Addirittura presentando i migranti come \u201cSacra Famiglia\u201d? E dicendo che sono un \u201cdono di Dio\u201d?<\/p>\n La sintesi potrebbe essere che la soluzione ambientalista, malthusiana, gnostica e pagana auspicata da certi ambienti internazionali porter\u00e0 ad un governo mondiale. Per realizzare questo progetto \u00e8 indispensabile avere in qualche modo l\u2019appoggio della Chiesa. Curiosamente in Laudato Si\u2019<\/em> (capp. 164 e 165) si arriva ad auspicare un governo mondiale, una autorit\u00e0 politica mondiale, per risanare l\u2019economia, regolare i flussi migratori e per l\u2019ambiente.<\/p>\n L\u2019agenda socio-politica oggi prevalente nella Chiesa sembra andare nella direzione della fluidit\u00e0 nell\u2019insegnamento morale, dell\u2019ecologismo spinto, del globalismo (con risvolti anche interreligiosi), dell\u2019apertura di credito al mondo neomalthusiano, di simpatie transumaniste, di ottimi rapporti con la Cina. Non la inquieta tutto ci\u00f2? Come se lo spiega?<\/strong><\/p>\n Ritornare a Dio sembra l\u2019unica soluzione. Ritornare a Dio per ritornare all\u2019ordine. Restaurare la Civilt\u00e0 Cristiana ovvero ripensare la civilt\u00e0 sul fondamento della Verit\u00e0 perenne e immutabile che \u00e8 Cristo. Sembra un progetto irrealizzabile oggi, eppure \u00e8 l\u2019unico veramente alternativo a quello anticristico della \u00abdittatura mondiale\u00bb. Come fare? Da dove partire? Forse dalla realt\u00e0 della nostra famiglia e del nostro lavoro, facendo apostolato, educando i figli nell\u2019integralit\u00e0 cattolica, generando spazi di vita sociale, economica, culturale intransigentemente cristiani? Come vede, nei prossimi anni, la \u201cresistenza cattolica\u201d alla \u00abdittatura mondiale\u00bb?<\/strong><\/p>\n<\/a>L\u2019origine della pandemia \u00e8 stata identificata nel virus Covid 19 e nella sua trasmissione. Tale virus, ci viene detto, si \u00e8 generato in Cina grazie all\u2019ignoranza di norme igieniche elementari (in senso lato), norme che da noi sarebbero invece indispensabili, obbligatorie. Eppure con la Cina si hanno rapporti commerciali sempre crescenti da decenni.<\/p>\n<\/a>Ma neppure ci si \u00e8 chiesto quali ragioni hanno imposto un processo di delocalizzazione cosi accelerato, mal concepito e gestito? In pratica non son state ricercate le origini, le cause del fenomeno che ha permesso la trasmissione globale della pandemia. Se di un problema cos\u00ec ampio e complesso, non si conosce la vera causa, non vi \u00e8 dubbio che si rischia di errare la diagnosi e pertanto la prognosi. Ma soprattutto ci si condanna a non saper fronteggiare i rischi di trasmissione di altri virus.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a>In questo quadro globale quale \u00e8 la situazione dell\u2019Italia? Quali dinamiche economiche e finanziare interesseranno il nostro Paese? L\u2019azione del governo italiano da pi\u00f9 d\u2019un osservatore e da molti imprenditori viene giudicata gravemente inadeguata se non proprio errata. Il tessuto produttivo (dall\u2019agricoltura, all\u2019artigiano, alla piccola e media industria) esce con le ossa rotte da questi mesi di lockdown, non parliamo poi del commercio, del turismo e della ristorazione. Che fare per salvare e rilanciare il tessuto produttivo diffuso che caratterizza il modello economico italiano? Il presidente Berlusconi propone una drastica riduzione delle imposte\/tasse, uno shock fiscale, cosa ne pensa?<\/strong><\/p>\n<\/a>Rilanciare una economia che ha settori trainanti (cio\u00e8 con indotto) \u00e8 pi\u00f9 facile che rilanciare una economia fatta da PMI molte delle quali sono indotto dell\u2019economia di altri Paesi (per esempio la Germania). In Italia il fenomeno isolamento o blocco-sospensione delle attivit\u00e0 economiche, in pratica, \u00e8 stato pari a un 50%, fino a un 80% delle attivit\u00e0 produttive e servizi. Ma vorrei anche spiegare che significa in pratica. Si pensi di dover chiudere per un mese la propria attivit\u00e0 economica.<\/p>\n<\/a>Le banche devono decidere di finanziare questo periodo di crescita straordinaria del debito e devono a loro volta avere una garanzia, questa garanzia la deve dare, in una simile situazione, lo Stato con le strutture finanziarie disponibili (in Italia lo fa la CPD con la SACE). Lo Stato deve anche concedere aiuti di cassa integrazione ed agevolazioni fiscali varie. Appena si riaprono le attivit\u00e0 si devono per\u00f2 restituire i prestiti e pagare gli interessi.<\/p>\n<\/a>Bene, il nostro esempio semplicissimo pu\u00f2 essere immaginato in due settori economici divergenti: la farmaceutica e gli ospedali, che hanno visto crescere l\u2019attivit\u00e0, ed il turismo-hotel-ristoranti che l\u2019hanno vista crollare fino al 100%. In sostanza a fine 2020 si pu\u00f2 prevedere settori economici che perderanno poco, tra il 6 e l\u20198% del fatturato, (quale l\u2019alimentare) e quelli che perderanno di pi\u00f9, tra un 20 e un 25% (quali i mobilifici, il settore automobilistico, ecc.).<\/p>\n<\/a>Per assicurare il superamento della crisi (nella fase di sopravvivenza e ripresa) sono soprattutto necessari mezzi finanziari. Questi mezzi finanziari \u00e8 stato previsto, ed approvato a livello europeo, che siano di ben quattro tipologie: 1) Fondi specifici europei (il famoso MES) per i bisogni sanitari; 2) Una forma di emissione obbligazionaria europea garantita soprattutto dal bilancio europeo (Recovery Bonds<\/em>); 3) Il sostegno della BCE in soccorso alle emissioni di debito\u00a0 da parte dei singoli Paesi (anche se considerate \u201ctitoli spazzatura\u201d); 4) Programmi specifici di ogni singola nazione (decreto SalvaItalia, decreto liquidit\u00e0, ecc).<\/p>\n<\/a>In questa crisi non sono in rapido movimento solo gli scenari geopolitici con la Cina di Xi sempre pi\u00f9 tesa verso un progetto egemonico globale ma lo stesso capitalismo sembra in accelerata ristrutturazione. I due piani poi si intersecano dove lo spazio virtuale \u00e8 ormai terreno privilegiato tanto dell\u2019economia quanto delle dinamiche di potere dei diversi regimi. <\/strong><\/p>\n<\/a>Gotti Tedeschi.<\/em><\/strong> Cominciamo con la domanda sulla Cina. \u00c8 probabile che possa cercare di imporre un suo progetto egemonico ma ora \u00e8 pi\u00f9 difficile e molto diverso da prima. I Paesi occidentali sono costretti, per far riprendere le loro economie, a rimpatriare molte produzioni delocalizzate in Cina negli ultimi 30 anni.<\/p>\n<\/a>La Cina cercher\u00e0 pertanto nuovi spazi competitivi, per esempio l\u2019auto elettrica che necessita batterie al litio, dove la Cina \u00e8 dominante. Cercher\u00e0 di rilanciare la Via della Seta ma sar\u00e0 ostacolata dagli Usa con i quali \u00e8 iniziata una immancabile guerra fredda sui dazi. Certo la Cina corteggia sempre la Germania, storico grande alleato europeo degli Usa, ma corteggia anche l\u2019Italia, perch\u00e9 ha bisogno dei suoi porti per i commerci della Via della Seta.<\/p>\n<\/a>A livello pi\u00f9 micro, si vede nella competizione sul turismo fra le nazioni che ne vivono pi\u00f9 di altre (Italia, Spagna, Grecia, Austria) e si accusano di essere ancora a rischio pandemia. Credo si debba immaginare un processo di selezione naturale fra imprese-nazioni, nei prossimi tempi.<\/p>\n<\/a>La Germania sar\u00e0 la guida dell\u2019Europa che ora verr\u00e0 realizzata con una forma di federalismo gestito dalla Germania. La Francia sembra aver invece adottato la strategia di crescita via acquisizioni in Italia. L\u2019Italia, che non ha pi\u00f9 imprese trainanti, avr\u00e0 invece \u201cregioni trainanti\u201d quali il Veneto, la Lombardia, l\u2019Emilia\u2026 e dovr\u00e0 necessariamente contare sulle sue medie imprese, molte delle quali familiari. Io sono convintissimo che la media impresa familiare avr\u00e0 un ruolo importante nella ricomposizione dell\u2019economia, proprio grazie alla sua dimensione, flessibilit\u00e0, elasticit\u00e0, ecc.<\/p>\n<\/a>Un Occidente senz\u2019anima, avendo rinnegato il Cristianesimo, e senza una Cattedra Morale che lo guidi, stante l\u2019afonia della Chiesa, che possibilit\u00e0 ha di resistere sul lungo periodo alle lusinghe della tecnocrazia cinese capace di offrire un modello di societ\u00e0 e di Stato all\u2019apparenza \u201cdi successo\u201d? Non c\u2019\u00e8 il rischio che la stessa Chiesa sia ammaliata dalla sirena cinese?<\/strong><\/p>\n<\/a>Anzitutto il Signore ci chiede di cercare di santificare il nostro ambiente, non di fuggirlo. Dobbiamo convincerci che dobbiamo fare il nostro dovere di cattolici proprio nel nostro ambiente, non \u201cnonostante il nostro ambiente \u2013 pieno di lusinghe e sirene\u201d. Solo cos\u00ec saremo apostoli e cambieremo il mondo. Le sirene, come le chiama lei, sono indispensabili per metterci alla prova.<\/p>\n<\/a>Sa che progressivamente, negli ultimi anni, ho ripensato e riflettuto sui doni dello Spirito Santo, partendo dal dono dell\u2019Intelletto, intuendo che per mezzo di questo dono ci \u00e8 concesso di conoscere i misteri di fede anche difronte all\u2019insegnamento sbagliato di un eventuale pseudomagistero di cattivi Pastori? Non crede anche lei che mediante il dono dell\u2019intelletto un cattolico di criterio sappia ricevere una conoscenza pi\u00f9 profonda (di quella che potrebbe essere insegnata secondo le mode teologiche dagli uomini di Chiesa d\u2019oggi) sui misteri rivelati e sul comportamento conseguente?<\/p>\n<\/a>Si direbbe che qualcuno in questa Chiesa si sia lasciato lusingare dal canto delle sirene. Ma, esprimo una mia opinione personale, una simile Chiesa ex cattolica sar\u00e0 presto disintermediata. In Europa dal luteranesimo culturale, in Usa da un cattolicesimo pi\u00f9 integralista, in Cina verr\u00e0 ignorata. Una autorit\u00e0 morale banalterzomondista non sar\u00e0 gradita neppure al mondo, gli faranno presto cambiare prospettiva.<\/p>\n<\/a><\/a>Preciso meglio quali sospetti gravano talvolta su questi organismi internazionali: La Fao controlla l\u2019economia dei Paesi poveri (che figliano un po\u2019 troppo, secondo gli standard). L\u2019Unesco \u00e8 il Vaticano laico-razionalista che \u201ccontrolla\u201d le condizioni di pace, sicurezza, istruzione, scienza, cultura, giustizia, libert\u00e0 e che magari spesso impone un umanesimo \u201cscientifico\u201d.<\/p>\n<\/a>Il FMI finanzia quello che vuole, perci\u00f2, magari senza volerlo, finanzia la pianificazione famigliare. L\u2019Unicef si direbbe che ogni tanto, per sbaglio naturalmente, possa sostenere l\u2019aborto procurato, i contraccettivi, l\u2019educazione sessuale dei bambini, l\u2019indottrinamento gender, etc.<\/p>\n<\/a>La separazione del mondo in due aree: Occidente consumatore e non pi\u00f9 produttore, Oriente produttore. Crisi economico finanziaria globale che ha generato debito insostenibile, squilibri geopolitici, economici (petrolio), caos, ecc. E persino ha provocato il famoso peggioramento climatico ambientale grazie a iperconsumismo in occidente e iperproduzione (a basso costo, perci\u00f2 senza attenzione all\u2019inquinamento) in Asia.<\/p>\n<\/a>La lezione avrebbe dovuto essere quella che non si possono negare le leggi naturali della Creazione, invece la reazione \u00e8 stata, purtroppo anche da parte della Chiesa (Laudato si\u2019<\/em>): tutelare l\u2019ambiente e il clima. Invece di un Nuovo Ordine si \u00e8 creato un nuovo disordine mondiale e soprattutto morale. Stavolta drammatico e globale. Con qualche sospetto in pi\u00f9 sulla condivisione dell\u2019Autorit\u00e0 morale che scrive Laudato si\u2019<\/em> con noti malthusian-ambientalisti americani e qualche teologo disoccupato.<\/p>\n<\/a>Ci pu\u00f2 essere un umanesimo senza Dio, cio\u00e8 senza il Creatore di ci\u00f2 che \u00e8 \u201cumano\u201d? L\u2019umanesimo cristiano si fondava sulla conoscenza della natura umana (fatta di anima, corpo, intelletto), sul dogma del peccato originale, sulla necessit\u00e0 della redenzione, dei sacramenti e della Grazia.<\/p>\n<\/a>Ora mi pare evidente che quando oggi si parla di nuovo umanesimo lo si fa non riconoscendo la Creazione, il peccato originale e la Redenzione. Di qui deriva ogni altra corruzione morale, soprattutto il convincimento che sia la miseria materiale che crea miseria morale. Cos\u00ec l\u2019umanesimo non \u00e8 che un trucco per giustificare il materialismo dell\u2019uomo moderno e le sue debolezze morali, pertanto separando corpo ed intelletto e ignorando l\u2019anima, separando fede da opere, negando virt\u00f9 e meriti Non vorrei sembrare apocalittico, ma non vedo nessuna forza, realmente consistente, in grado di contrastare le dittature evocate da Benedetto XVI.<\/p>\n<\/a>La filantropia si inserisce tutt\u2019un tratto nel sistema che stiamo osservando e vivendo, dimostrando che la \u201ccarit\u00e0\u201d laica \u00e8 pi\u00f9 efficiente di quella religiosa (per colpa di quella religiosa, che spreca, dissipa, persino a volte corrompe, ecc.). La filantropia \u00e8 uno strumento ancora poco comprensibile, \u00e8 \u201cimmagine per fare business\u201d, gode di esenzioni fiscali elevate (credito d\u2019imposta fino al 50%), vale una cifra elevatissima (300Mld$). Ma si direbbe orientata anch\u2019essa al controllo delle nascite e all\u2019 immancabile tutela dell\u2019ambiente. \u00c8 in mano a tycoon gnostici. Ecco forse questo meriterebbe attenzione.<\/p>\n<\/a>La natura eterosessuale, monogamica e indissolubile del matrimonio, la sacralit\u00e0 della vita umana dal concepimento alla morte naturale, l\u2019immoralit\u00e0 della contraccezione sono verit\u00e0 morali ma anche condizioni per una societ\u00e0 veramente buona per l\u2019uomo. Ci aiuta a capire, ad esempio, come le politiche di limitazione delle nascite e di sostituzione del paradigma familiare con quello individualistico abbiano determinato un sistema socio-economico insostenibile?<\/strong><\/p>\n<\/a>Questo \u00e8 il tempo, che sta scadendo, chiesto dal verme infernale che si \u00e8 scatenato per vincere la sfida. Tutto quello che \u00e8 innaturale, che nega leggi naturali evidenti che rappresentano la sintesi della Genesi (Dio cre\u00f2 l\u2019uomo e la donna, andate e moltiplicatevi, asservite la terra e ogni essere vivente) oggi \u00e8 pensiero dominante. Tutto \u00e8 completamente ribaltato (gender, malthusianesimo, ambientalismo e animalismo) persino con il compiacimento di chi dovrebbe volerlo contrastare.<\/p>\n<\/a>Come la politica di limitazione delle nascite ci sia riuscita, forse l\u2019ho anche gi\u00e0 detto sopra. Come pu\u00f2, in un sistema economico maturo come il mondo occidentale, crescere la ricchezza, il Pil, se la popolazione diminuisce? Solo con un consumismo individuale sempre crescente, per realizzare il quale devo produrre a sempre minor costo per offrire prodotti a sempre minori prezzi e far crescere l\u2019illusione di avere pi\u00f9 potere di acquisto. Finch\u00e9, pur di consumare, si \u00e8 costretti a comperare a debito, finch\u00e9 si trova credito, \u2026poi?<\/p>\n<\/a>Per uscire dalla crisi, dunque, senza cadere in una peggiore di l\u00ec a poco, \u00e8 necessario ritornare alla centralit\u00e0 della famiglia, valorizzare la maternit\u00e0, promuovere la procreazione, favorire la stabilit\u00e0 dei nuclei familiari e la propriet\u00e0 privata. Incentivare il matrimonio e la costituzione di famiglie numerose, il risparmio e lo spirito imprenditoriale. Per fare ci\u00f2 \u00e8 per\u00f2 necessaria una battaglia culturale con non pochi risvolti anche economici. C\u2019\u00e8 chi conduca una simile battaglia? Non dovrebbe essere il Magistero sociale della Chiesa a farlo?<\/strong><\/p>\n<\/a>Quale folle pu\u00f2 pensare di risolvere detti problemi del mondo occupandosi solo di povert\u00e0 e diseguaglianze, senza conoscere come e perch\u00e9 si formano? Come si fa a preoccuparsi solo dell\u2019ambiente senza minimamente sapere chi ha prodotto e come il problema ambientale? Come si fa a occuparsi di migrazioni (e del vero problema umanitario dei migranti) senza aver capito il fenomeno pianificato delle migrazioni? Eppure questo \u00e8 quello che la Chiesa sembra aver scelto di fare.<\/p>\n<\/a>Ecco la dottrina sociale della neochiesa! Pretendere diritti senza doveri e realizzando irresponsabilit\u00e0 personale. Stiamo tornando alle basi di ogni riflessione (alla morale), cio\u00e8 stiamo domandandoci cosa \u00e8 bene e male, giusto ingiusto, buono cattivo.<\/p>\n<\/a>C\u2019\u00e8 pi\u00f9 differenza mi pare oggi fra i cattolici tradizionalisti (chiamiamoli cos\u00ec) e quelli progressisti, che tra i cattolici progressisti e i luterani. Per tentare una ipotesi, ipotizzerei uno scenario auspicato dal mondo gnostico (oltre alla decristianizzazione ed oltre alla rinuncia della Chiesa): un mondo ambientalista e \u201cmeticciato\u201d. Cosa \u00e8 l\u2019ambientalismo ecologico?<\/p>\n<\/a>Secondo il principio base dell\u2019ambientalismo l\u2019uomo, \u00e8 \u201ccancro della Terra\u201d, la sfrutta avidamente e irresponsabilmente. Ma non \u00e8 esattamente cos\u00ec. I danni ambientali sono in gran parte dovuti all\u2019iperconsumismo\/iperproduzione degli ultimi 40 anni.<\/p>\n<\/a>Certo l\u2019uomo, nella modernit\u00e0, grazie al prevalere dell\u2019eresia ed alla esaltazione della sua capacit\u00e0 tecnica, si \u00e8 piuttosto corrotto e spesso ne ha abusato, ma invece di colpire l\u2019abuso si \u00e8 cambiata la legge. Folle!<\/p>\n<\/a>L\u2019immigrazione \u00e8, dopo il problema climatico, il pi\u00f9 controverso. \u00c8 stato proposto con una solerzia umanitaria esagerata, ma artificiale, che prescinde dalle cause del problema e dalle sue soluzioni. \u00c8 stata all\u2019inizio, in modo non convincente, spiegata con guerre e carestie, poi con la necessit\u00e0 di colmare il gap di popolazione in Europa.<\/p>\n<\/a>Anche la storia delle carestie lascia dubbi, perch\u00e9 le migrazioni dai veri Paesi poveri sono limitatissime, tra il 5 e il 9% del totale. Essendo la maggior parte dei flussi migratori, invece, con una chiara matrice islamica. E qualcuno ha avanzato anche l\u2019ipotesi che la povert\u00e0 nei Paesi africani sia stata intenzionalmente facilitata ignorando gli accordi commerciali di importazione dei loro prodotti alimentari (ex G8-Africa).<\/p>\n<\/a>Ma sono mai stati calcolati i costi di immigrazione comparandoli con le contribuzioni economiche effettive (tasse e contributi)? In pi\u00f9 in un contesto europeo incapace di prendere decisioni ed attuarle circa la ridistribuzione dei migranti, di attuare la politica di espulsione, che ignora, neppure discute, il migration compact<\/em> i flussi massicci di immigrazione islamica rappresentano un potente fattore di disordine e destabilizzazione per l\u2019intera UE.<\/p>\n<\/a>Questi ecclesiastici fanno forse finta di non sapere che ben due segretari dell\u2019Onu (Kofi Annan e Ban Ki-moon) hanno persino previsto, auspicato e programmato con ampio anticipo il fenomeno? Minacciando chi vi si opponesse. Kofi Annan alla conferenza Onu dei leader religiosi nel 2000, senza mezzi termini, arriv\u00f2 a dichiarare che per fare la pace universale si deve realizzare il sincretismo religioso, arrivando a creare una religione universale (di tipo panteista) e che l\u2019immigrazione di popoli con culture e religioni diverse avrebbe aiutato questo progetto.<\/p>\n<\/a>Gotti Tedeschi<\/em><\/strong>. Posso spiegarlo solo con la visione gi\u00e0 evocata di Leone XIII e con la sfida concessa \u2026 Ma anche, parafrasando San Giovanni della Croce nel suo Cantico spirituale<\/em>: \u00abNoi creature dovremmo sentirci l\u2019orma dello sguardo di Dio, ed invece ci sentiamo calzolai che fabbricano le scarpe e le suole per lasciare la nostra impronta. Dovremmo sentirci l\u2019orma del pensiero di Dio ed invece ci sentiamo autori del suo pensiero\u00bb. Non meditiamo pi\u00f9 sulla nostra finitezza creaturale, sul peccato originale e sulle sue conseguenze, caro don Samuele, grazie a troppi suoi colleghi Sacerdoti \u2026<\/p>\n