![\"\"](\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/farmacisti_obiezione.jpg\")
Osservatorio Internazionale Cardinale Van Thu\u00e2n sulla Dottrina sociale della Chiesa<\/p>\nOsservatorio Internazionale Cardinale Van Thu\u00e2n sulla Dottrina sociale della Chiesa<\/p>\n
Newsletter <\/strong>n.901 del 5 luglio 2018<\/strong><\/p>\n Nota dell\u2019Arcivescovo Giampaolo Crepaldi<\/em> sulla sentenza di assoluzione della farmacista di Monfalcone<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n La stampa, anche nazionale, si \u00e8 molto occupata della sentenza di assoluzione in appello della farmacista triestina, ma operante a Monfalcone, che si era rifiutata di vendere la cosiddetta pillola del giorno dopo (che pu\u00f2 avere effetti abortivi) ad una coppia che ne aveva fatto richiesta nella farmacia ove lavorava. Il fatto risale ormai a cinque anni fa. L\u2019assoluzione era gi\u00e0 arrivata in primo grado, ma la procura aveva fatto ricorso e siamo cos\u00ec arrivati a questa seconda sentenza di assoluzione.<\/p>\n Ho seguito questa vicenda, che aveva come protagonista principale una fedele della nostra diocesi, con grande partecipazione e vicinanza, nonch\u00e9 con ammirazione per la coerenza di vita e il coraggio della testimonianza da ella dimostrato.<\/p>\n L\u2019evento \u00e8 degno della massima attenzione anche per il suo contenuto, ossia il riconoscimento del diritto all\u2019obiezione di coscienza. A questo proposito l\u2019occasione \u00e8 propizia per fare qualche ulteriore riflessione.<\/p>\n Va tenuto presente che il giudice di primo grado non aveva riconosciuto il diritto dell\u2019accusata all\u2019obiezione di coscienza, ma l\u2019assoluzione era stata motivata dalla leggera entit\u00e0 del danno provocato. Se la motivazione della sentenza di appello dovesse confermare questa linea, risulterebbe quindi eccessivo parlare di \u201cvittoria del diritto all\u2019obiezione di coscienza\u201d. Ci\u00f2, naturalmente, nulla toglie al valore del comportamento della signora, ma impedisce di cantare troppo presto vittoria sul fronte del riconoscimento dell\u2019obiezione di coscienza.<\/p>\n La strada verso il riconoscimento dell\u2019obiezione di coscienza \u00e8 ancora lunga e sar\u00e0 anche molto accidentata se non si chiariranno i suoi veri fondamenti. L\u2019attuale cultura giuridica, infatti, non \u00e8 in grado di distinguere quando l\u2019obiezione di coscienza \u00e8 fatta \u201cper obbedire alla legge degli d\u00e8i\u201d, vale a dire per rispettare valori di ordine oggettivo, e quando \u00e8 fatta per coerenza con un desiderio individuale. Logica vorrebbe che il primo tipo di obiezione di coscienza fosse difeso dalla legge, mentre il secondo no.<\/p>\n Questo per dire che il riconoscimento del diritto all\u2019obiezione di coscienza non pu\u00f2 fondarsi solo sul diritto ad essere coerenti con la propria coscienza, ma dovrebbe estendersi ai fondamenti oggettivi ed indisponibili della coscienza. Ma questo esula dalle possibilit\u00e0 della cultura giuridica di oggi, purtroppo.<\/p>\n Sono sicuro che il comportamento della signora oggetto della sentenza rispondeva al significato vero del diritto all\u2019obiezione di coscienza, come adesione a dei valori indisponibili e a carattere assoluto e vincolante ogni coscienza che voglia dirsi retta. Il suo gesto ha quindi portato avanti la giusta causa del riconoscimento di questo diritto. La sentenza, invece, non ancora del tutto. Per questo c\u2019\u00e8 da augurarsi che il gesto emblematico della farmacista triestina possa essere imitato anche da altri e indurre cos\u00ec una nuova e corretta visione giuridica dell\u2019obiezione di coscienza.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2005\/10\/Ru486.jpg\")
Gran parte dei commenti \u00e8 stata di soddisfazione, e giustamente. La dottoressa aveva fatto obiezione di coscienza circa la sua collaborazione ad una interruzione di gravidanza per via chimica, aveva rischiato sulla propria pelle e, come una moderna Antigone, aveva preferito obbedire alla legge degli dei piuttosto che a quella degli uomini.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2009\/10\/obiezione_coscienza.jpg\")
Ma per farlo bisognerebbe avere una cultura giuridica fondata sull\u2019oggettivit\u00e0 del diritto e sulla sua relazione con un ordine morale. Viceversa, anche una donna incinta potrebbe fare obiezione di coscienza a che il figlio nasca. E non si pu\u00f2 contemporaneamente convalidare l\u2019obiezione di coscienza della farmacista che non vuole collaborare ad un aborto e l\u2019obiezione di coscienza di una mamma che vuole invece abortire. Solo il primo pu\u00f2 essere un diritto contemplato.<\/p>\n