{"id":36373,"date":"2015-08-13T00:00:05","date_gmt":"2015-08-12T22:00:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/?p=36373"},"modified":"2016-09-13T15:04:26","modified_gmt":"2016-09-13T13:04:26","slug":"quando-gli-iceberg-arrivavano-alla-latitudine-di-napoli-e-nessuno-si-angosciava-per-il-cambiamento-climatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/quando-gli-iceberg-arrivavano-alla-latitudine-di-napoli-e-nessuno-si-angosciava-per-il-cambiamento-climatico\/","title":{"rendered":"Quando gli iceberg arrivavano alla latitudine di Napoli e nessuno si angosciava per il cambiamento climatico."},"content":{"rendered":"

\"iceberg\"Tratto da: www.svipop.org<\/strong><\/p>\n

di Fabio Malaspina <\/strong>(fisico)<\/p>\n

Nella notte del 14 aprile 1912, durante il viaggio inaugurale, il Titanic (soprannominato \u201cl\u2019inaffondabile\u201d) urt\u00f2 contro un grande iceberg e col\u00f2 a picco alle ore 2.20 della mattina del giorno 15, causando la morte di 1512 persone. Era quasi giunto a destinazione (41.16 N; 50,14 O), si trovava praticamente davanti a New York. Ma come mai degli iceberg galleggiavano alla latitudine di Napoli? Di fronte a quale sconvolgimento climatico si trovarono i passeggeri della nave?<\/p>\n

<\/p>\n

Sorprendentemente, invece, non \u00e8 un caso unico nella storia, infatti nel testo \u201cStoria Naturale\u201d(i primi tre volumi furono pubblicati nel 1749 durante la cosiddetta \u201cpiccola era glaciale\u201d) di Geoege-Louis Leclerc (pi\u00f9 famoso con il titolo Conte di Buffon) si pu\u00f2 leggere:\u201dI navigatori assicurano che il continente delle terre australi \u00e8 molto pi\u00f9 freddo di quello del polo artico, ma non abbiamo nessuna sicurezza del fondamento di questa opinione, probabilmente ritenuta esatta dai viaggiatori solo perch\u00e9 hanno trovato i ghiacci ad una latitudine in cui non se ne trovano mai nei nostri mari settentrionali, fatto che pu\u00f2 essere provocato da qualche causa particolare. Non si trovano pi\u00f9 ghiacci a partire dal mese di aprile al di qua di 67 o 68 gradi di latitudine settentrionale ed i selvaggi dell\u2019Acadia e del Canad\u00e0 dicono che quando non si sono completamente sciolti in quel mese, \u00e8 segno che il resto dell\u2019anno sar\u00e0 freddo e piovoso. Nel 1725 non vi fu, per cos\u00ec dire, estate e piovve quasi di continuo; cos\u00ec non soltanto i ghiacci dei mari settentrionali non si erano sciolti al 67\u00b0 grado nel mese di aprile, ma se ne trovarono verso il 15 giugno anche al 41\u00b0 o 42\u00b0 grado\u201d. <\/em><\/p>\n

In che condizioni erano i ghiacci del Polo Nord in quegli anni in cui la catastrofe climatica non sembrava preoccupare la gente comune come accade in anni pi\u00f9 recenti? Non \u00e8 facile rispondere al quesito, all\u2019epoca i poli erano solo terre d\u2019esplorazione e non di studi scientifici sistematici (anche se sulle serie storiche si trovano ricostruzioni della “temperatura globale” dalla fine ‘800); uno dei primi tentativi di studiare scientificamente i Poli avvenne nel 1882-1883 con la Conferenza Polare Internazionale che cre\u00f2 una serie di stazioni scientifiche: 11 nella regione artica e 4 in quella antartica.<\/p>\n

Successivamente ci fu lo storico viaggio di Fridtjof Nansen, a bordo del Fram, che vag\u00f2 nei ghiacci del Nord dal 1893 al 1896; comunque quando Nobile effettu\u00f2 la spedizione polare con il dirigibile Italia, nel 1928, sulla sua carta geografica vi era ancora scritto su una vasta area \u201czona sconosciuta<\/em>\u201d. Ancora minore il livello di conoscenza dell\u2019Antartide nel secolo scorso, a tal proposito \u00e8 utile rileggere come Raoul Bilancini, al \u201cVI convegno dell\u2019Associazione Geofisica Italiana\u201d (9-10 novembre 1956), present\u00f2 l\u2019attivit\u00e0 mondiale nell\u2019Anno Geofisico Internazionale (1) (IGY dal luglio 1957 al dicembre 1958): \u201dsi cercher\u00e0 di aumentare, nei limiti del possibile, le stazioni meteorologiche ed aerologiche sugli oceani, sull\u2019Artide e specialmente sulla zona equatoriale e sull\u2019Antartide: continente quest\u2019ultimo, su cui si prevede l\u2019istituzione di non meno di ventuno stazioni osservatrici, i cui dati dovrebbero portarci molto avanti nella conoscenza di una parte della Terra che, come dice Chapman <\/em>(2) ci \u00e8 nota, in certo modo, meno della Luna<\/em>\u201d.<\/p>\n

Sui mass-media spesso i poli sono presentati dal punto di vista climatologico molto simili, invece come spesso ricordava Jacques Costeau l\u2019Artico \u00e8 un oceano circondato da continenti (i ghiacci sono prevalentemente galleggianti sull\u2019acqua), l\u2019Antartide \u00e8 un continente circondato dagli oceani. Questa enorme differenza contribuisce ai processi che, anche in questi ultimi anni, inducono il ghiaccio marino in Antartide ad aumentare mentre al Polo Nord \u00e8 in riduzione (la banchisa artica a marzo 2008 si trova in un buon “stato di salute” rispetto agli ultimi anni e specie a quanto sembrava a settembre 2007, il suo deficit rispetto il valore medio \u00e8 di soli -0.5 milioni di Kmq mentre i ghiacci polari globali sono in un surplus di 0,6 milioni di Kmq).<\/p>\n

In Europa e nell\u2019Artico si \u00e8 rilevato un clima pi\u00f9 mite del passato ad iniziare dalla fine della \u201cpiccola era glaciale\u201d, all\u2019incirca a met\u00e0 \u2018800, tale fenomeno ha indotto una generale diminuzione dei ghiacci ed un riscaldamento delle acque; riscaldamento “dimostrato” anche dallo spostamento dei merluzzi verso nord e l\u2019aumento del loro numero. Ad inizio \u2018900 i merluzzi popolavano, in scarso numero e solo in alcuni punti, le acque della Groenlandia sud-occidentale, nel 1919 avevano raggiunto Godthaab a latitudine 64\u00b0 N, nel 1922 Sukkertoppen a 65\u00b0, cinque anni dopo erano dinanzi Holsteinsborg a 67\u00b0, nel 1930 hanno toccato i 70\u00b0 e intorno al 1950 erano arrivati a 73\u00b0.<\/p>\n

Ad inizio del XX secolo in Canada ed in Alaska il ritirarsi dei ghiacciai \u00e8 stato un fenomeno imponente, ad esempio il ghiacciaio di Muir, nella Glacier Bay-Alaska, si \u00e8 ritirato di 22 Km fra il 1902 ed il 1949, con una media di mezzo chilometro all\u2019anno. Tutto il \u2018900 fu caratterizzato da una tendenza graduale verso un clima pi\u00f9 mite, unico periodo che non segu\u00ec tale andamento fu il trentennio formato all\u2019incirca dagli anni tra il 1945-1975: in questa fase il clima si raffred\u00f2 bruscamente ed i ghiacci tornarono a crescere ed a far paura, rendendo generalmente pi\u00f9 difficile la vita nei paesi del nord e mettendo a rischio le popolazioni Inuit (3)<\/p>\n

In una conferenza scientifica tenutasi a Reykjavik, in Islanda, nel 1969, si approfondirono gli effetti perniciosi dovuti ad un aumento dell\u2019estensione dei ghiacciai polari. L\u2019Islanda non li vedeva dal 1920 ma nel 1965 e 1968 erano tornati ed erano riusciti a bloccare per vari mesi la pesca e la navigazione nella costa settentrionale. Molte le problematiche causate dal freddo (4); riportiamo brevemente il contenuto di alcuni interventi dell\u2019epoca:<\/p>\n