Milano 17 gennaio 2015<\/p>\n
Promosso e organizzato da Regione Lombardia<\/p>\n
Intervento di Massimo Introvigne<\/strong><\/p>\n (presidente del comitato \u201cSi alla famiglia\u201d, reggente nazionale di Alleanza Cattolica<\/em>)<\/p>\n <\/p>\n Buon pomeriggio dai mostri di Milano.<\/p>\n Grazie alla Regione Lombardia per avere promosso e organizzato questa iniziativa, e ancora di pi\u00f9 per avere tenuto duro di fronte a una colossale mistificazione che ha trasformato un convegno sulla famiglia in una sorta di clinica degli orrori dove si accusano gli omosessuali di essere malati e se ne organizza a forza la cura. Ma grazie anche ai mistificatori. Temevo di trovarmi di fronte a un convegno sulla famiglia come se fanno tanti, forse anche un po’ noioso, e – da sociologo – mi si offre invece un’occasione straordinaria per studiare quello che ho sempre studiato, i panici morali alimentati dalla diffusione di notizie false.<\/p>\n Il pubblico per\u00f2 \u00e8 qui per sentir parlare del tema del convegno, cio\u00e8 della famiglia. Lo introduco proponendo quattro tesi.<\/p>\n La prima \u00e8 che la famiglia non \u00e8 solo – come ha detto Papa Francesco – \u00abil motore del mondo e della storia\u00bb ma \u00e8 anche, forse pi\u00f9 modestamente, l’ancora di salvezza dell’Italia.<\/strong> Le statistiche sul nostro Paese sono terrificanti. Siamo ai primi posti tra i Paesi industrializzati nelle classifiche sul debito pubblico, sulla corruzione, sull’inefficienza della pubblica amministrazione, sui ritardi burocratici, sul cattivo funzionamento della scuola. Nonostante tutto questo, il nostro tenore di vita e la nostra economia, pure aggredite dalla crisi, rimangono tra le prime dieci al mondo. Com’\u00e8 possibile questo? \u00c8 la nostra fortuna, il famoso stellone d’Italia?<\/p>\n No, c’\u00e8 una spiegazione. Finora ci ha salvato la famiglia. Il debito pubblico mostruoso \u00e8 stato compensato dal credito privato, cio\u00e8 dal risparmio di tante famiglie, e la famiglia si \u00e8 fatta carico delle inefficienze dello Stato, tanto spesso assistendo in casa i suoi anziani e curando i suoi malati. In Italia non abbiamo n\u00e9 oro n\u00e9 argento, ma abbiamo l’oro del XXI secolo che non \u00e8 il petrolio, ma la famiglia: non l’oro nero, ma l’oro blu, blu come i nostri cieli e i nostri mari e blu, per i cattolici, come il manto della Madonna Regina della Famiglia.<\/p>\n La seconda tesi – cito ancora Papa Francesco, nel suo discorso al Movimento di Schoenstatt – \u00e8 che oggi la famiglia \u00e8 “bastonata da tutte le parti”.<\/strong> Anche qui non cedo alla tentazione professionale di proporvi delle statistiche, ma vi assicuro che fanno paura. Anche a Milano e in Lombardia, come in tutta Italia, diminuiscono a vista d’occhio i matrimoni, aumentano i divorzi, e quello della denatalit\u00e0, con l’Italia fanalino di coda del mondo per numero di figli per donna, \u00e8 ormai un dramma che giustifica la definizione di san Giovanni Paolo II, \u00absuicidio demografico\u00bb.<\/p>\n Non \u00e8 solo un problema morale, \u00e8 il problema centrale della politica e dell’economia. Meno figli oggi significa domani meno produttori, meno consumatori, meno contributori per pagare le pensioni degli anziani, se non vogliamo ammazzarli tutti con l’eutanasia. E meno matrimoni significa meno figli. Trovo spesso, quando espongo questa tesi, chi alza la mano per comunicarmi che una donna non sposata ha la stessa capacit\u00e0 di fare figli di una donna sposata.<\/p>\n Ringrazio sempre l’interlocutore per la rivelazione: se non me lo avesse detto lui, non lo avrei mai sospettato. Per\u00f2 questa \u00e8 una verit\u00e0 da ginecologi. I sociologi hanno invece anche loro una rivelazione da fare: le donne sposate fanno pi\u00f9 figli di quelle non sposate. Negli Stati Uniti il governo tiene serie statistiche da cento anni, e il dato \u00e8 fra i pi\u00f9 sicuri che conosca. Non perch\u00e9 siano fatte diversamente dalle donne non sposate, ma perch\u00e9 la stabilit\u00e0 del matrimonio aiuta a resistere alle sirene del \u00abnon conviene fare figli\u00bb e dell’aborto.<\/p>\n Terza tesi. La famiglia non si bastona da sola. C’\u00e8 qualcuno che la aggredisce.<\/strong> Qui fuori stanno manifestando per assicurarci che il primo nemico della famiglia non sono i gay. Sono d’accordo anch’io. \u00c8 il fisco. La Banca Mondiale ci informa che le famiglie italiane – calcolando tutte le forme di imposte dirette e indirette – hanno pagato in media negli ultimi cinque anni al fisco il 67% del loro reddito, contro il 46% degli Stati Uniti e della Germania e il 25% della Svizzera. Il nostro fisco \u00e8 quello meno a misura di famiglia di tutta l’Europa Occidentale. Non vinciamo pi\u00f9 i campionati del mondo di calcio, ma quelli per il fisco pi\u00f9 vorace \u00e8 pi\u00f9 ostile alle famiglie s\u00ec.<\/p>\n Quarta tesi. Il 12 gennaio il Papa ha ricevuto il Corpo Diplomatico e ha denunciato le \u00ablegislazioni che privilegiano diverse forme di convivenza piuttosto che sostenere adeguatamente la famiglia per il bene di tutta la societ\u00e0\u00bb.<\/strong> Lo stesso Papa Francesco l’11 aprile 2014, ricevendo l’Ufficio Internazionale Cattolico dell’Infanzia, ha affermato che \u00aboccorre ribadire il diritto dei bambini a crescere in una famiglia, con un pap\u00e0 e una mamma capaci di creare un ambiente idoneo al loro sviluppo e alla loro maturazione affettiva. Continuando a maturare in relazione alla mascolinit\u00e0 e alla femminilit\u00e0 di un padre e di una madre\u00bb. Si dir\u00e0 che sono citazioni del Papa: che c’entrano con lo Stato o la regione che sono laici? Ma sono citazioni del buon senso, che non \u00e8 n\u00e9 laico n\u00e9 cattolico n\u00e9 buddhista.<\/p>\n So che questo \u00e8 il tema pi\u00f9 controverso. Ne dir\u00f2 tre cose.<\/p>\n Primo: non so voi, ma io mi identifico con la famosa battuta dello stesso Papa Francesco, \u00abchi sono io per giudicare le persone omosessuali?\u00bb.<\/em><\/strong> Come cattolico so che le persone non vanno mai giudicate in quanto persone. Abbiamo spiegato fino alla noia che l’omosessualit\u00e0 in quanto tale non \u00e8 mai stata e non \u00e8 il tema del convegno, ma – come si dice – mi \u00e8 gradita l’occasione di dire che non considero l’omosessualit\u00e0 una malattia. Ne avessi avuto bisogno, questa tesi me l’hanno insegnata, per il poco che conosco la loro associazione, gli amici di Obiettivo Chaire e anche un medico straordinario e indimenticabile, un amico che non c’\u00e8 pi\u00f9, il dottor Bruto Bruti, che ha fatto tanto per spiegare i problemi dell’omosessualit\u00e0 all’interno della mia associazione, Alleanza Cattolica.<\/p>\n Qualche mese fa, intervistata da me per un quotidiano, un’esponente di Obiettivo Chaire ha dichiarato di considerare \u00abridicola\u00bb la tesi che equipara l’omosessualit\u00e0 a una malattia. Bruti scriveva nel libro che ci ha lasciato in preziosa eredit\u00e0: \u00abl’orientamento omosessuale non \u00e8 dovuto a una malattia fisica, n\u00e9 mentale\u00bb. Se poi invece si vuole impedire a quella frazione di omosessuali che si sentono a disagio con la loro omosessualit\u00e0 di rivolgersi a Obiettivo Chaire per un accompagnamento pastorale e spirituale allora s\u00ec, c’\u00e8 in giro una malattia, ma non \u00e8 n\u00e9 l’omosessualit\u00e0 n\u00e9 l’omofobia, \u00e8 una vecchia malattia e si chiama totalitarismo, dittatura del pensiero unico, negazione della libert\u00e0 religiosa.<\/p>\n Secondo: chi sono io per giudicare le persone omosessuali? Ma chi sono io per non giudicare le leggi, venendo meno al mio dovere di cristiano e di cittadino?<\/em><\/strong> Non si manca di rispetto a nessuno se si ripete, con lo stesso Papa Francesco del \u00abchi sono io per giudicare?\u00bb – non \u00e8 un altro, non \u00e8 un omonimo – che i bambini hanno diritto a crescere con un pap\u00e0 \u00e8 una mamma.<\/p>\n Terzo: ma allora i conviventi sono figli di un dio minore? Nossignore.<\/em><\/strong> Il cartello di associazioni che rappresento, S\u00ec alla famiglia, ha presentato mercoled\u00ec a Roma un disegno di legge in trentatr\u00e9 articoli. Un testo unico che mette insieme tutti i diritti di cui i conviventi gi\u00e0 godono in Italia, coordinandoli con piccoli aggiustamenti ma senza introdurre nulla di nuovo rispetto alle leggi e alla giurisprudenza della Corte Costituzionale e della Cassazione.<\/p>\n Sono elencati tutti i diritti dei conviventi relativi agli ospedali, alle carceri, ai contratti di locazione. Perfino i risarcimenti per le vittime della mafia defunte vanno al convivente, anche omosessuale. Ci sono gi\u00e0 queste cose nelle leggi? Ci sono. Pochi le conoscono? \u00c8 vero. Volete questi diritti – s’intende per tutte le convivenze stabili perch\u00e9 non c’\u00e8 nessuna ragione di discriminare chi convive con una persona di sesso diverso? Li vogliamo anche noi, ecco qui la nostra proposta di testo unico.<\/p>\n Se invece volete il \u00abmatrimonio\u00bb omosessuale, con le adozioni di bambini che avranno due mamme e due pap\u00e0, anzich\u00e9 un pap\u00e0 e una mamma, allora non siamo d’accordo. Se volete impedirci di dirlo, introducendo nelle vostre leggi sull’omofobia norme non contro chi picchia le persone omosessuali – quelle sono sacrosante – ma contro chi organizza convegni come il nostro o ne sostiene le tesi, allora non siamo d’accordo e siamo tutti Sentinelle in piedi. Se volete chiamare \u00abunioni civili\u00bb i matrimoni omosessuali non siamo d’accordo, e per questo noi parliamo di convivenze e non di unioni civili. Lo diciamo noi? No, lo dite voi, lo dice l’onorevole Scalfarotto intervistato da \u00abRepubblica\u00bb il 16 ottobre 2014: \u00abL’unione civile non \u00e8 un matrimonio pi\u00f9 basso, ma la stessa cosa. Con un altro nome per una questione di realpolitik\u00bb.<\/p>\n Noi vogliamo riconoscere i diritti e i doveri che nascono dalla convivenze, nel rispetto delle persone conviventi omosessuali e non. Ma non vogliamo il \u00abmatrimonio\u00bb omosessuale con le adozioni, n\u00e9 sotto vero nome n\u00e9 sotto falso nome. Perch\u00e9 la compresenza di diversi tipi di matrimonio – ci sarebbe anche quello poligamo, praticato in Europa da tanti musulmani, ma ne parliamo un’altra volta – fa male al matrimonio. Perch\u00e9 parlare di famiglie e non di famiglia fa male alla famiglia. E chi fa male alla famiglia fa male alla societ\u00e0 e fa male all’Italia, che \u00e8 stata salvata dalla famiglia e sar\u00e0 salvata solo dalla famiglia.<\/p>\n Ieri il Papa nelle Filippine ha denunciato le \u00abcolonizzazioni ideologiche che cercano di distruggere la famiglia\u00bb e che pretendono di \u00abridefinire la stessa istituzione del matrimonio mediante il relativismo\u00bb. Ha anche esaltato una figura molto legata a Milano e alla Lombardia, il beato Paolo VI, che nella sua enciclica \u00abHumanae vitae\u00bb, da buon pastore, \u00aballert\u00f2 le sue pecore sui lupi in arrivo\u00bb. Ora i lupi sono arrivati.<\/p>\n \u00c8 sempre Papa Francesco, ma non quello dei giornali: quello vero. Che dalle Filippine ci manda una cartolina, ci lancia un appello. Ascoltiamolo: \u00abProclamate la bellezza e la verit\u00e0 del matrimonio cristiano ad una societ\u00e0 che \u00e8 tentata da modi confusi di vedere la sessualit\u00e0, il matrimonio e la famiglia. Come sapete queste realt\u00e0 sono sempre pi\u00f9 sotto l’attacco di forze potenti che minacciano di sfigurare il piano creativo di Dio e di tradire i veri valori che hanno ispirato e dato forma a quanto di bello c’\u00e8 nella vostra cultura\u00bb. Questo convegno vuole parlare esattamente di queste cose. S\u00ec alla famiglia!<\/p>\n ________________________________<\/p>\n Per seguire tutto il convegno in streeming:<\/strong><\/p>\n![\"convegno](\"https:\/\/www.rassegnastampa-totustuus.it\/cattolica\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/convegno-locandina.jpg\")
<\/a><\/p>\n